TIERNO, Juan Carlos; VIGNATTI, Oscar Antonio; RODRÍGUEZ, Viviana Noemí; SOTO, Blanca con la defensa del Marcos S. BERNARDI c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TIERNO, Juan Carlos; VIGNATTI, Oscar Antonio; RODRÍGUEZ, Viviana Noemí; SOTO, Blanca (con defensa de Marcos S. BERNARDI) c/ s/ recurso de queja
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B
• Fecha: 2008-10-02
• Magistrados: Rosa Elvira VÁZQUEZ, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
• Jurisdicción: La Pampa | Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA08340074 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de queja contingencia: impugnación de auto de procesamiento hechos clave: alzada dictó procesamiento al revocar falta de mérito por apelación fiscal normas: CPP La Pampa arts. 278, 427; CADH art. 8.2.h doctrina: recurso fiscal constitucional; alzada tiene plenitud de jurisdicción; auto de procesamiento sin prisión no es equiparable a sentencia definitiva resultado: rechazo de queja parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputados/defensa fuente: SAIJ FA08340074

Hechos y conflicto

El defensor de los imputados interpuso queja contra la decisión del Tribunal de Impugnación Penal que, al revocar una falta de mérito por recurso fiscal, dictó auto de procesamiento. El quejoso alegó inconstitucionalidad del recurso fiscal, violación de la igualdad de partes, y afectación de la garantía de doble instancia.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional que el tribunal de alzada dicte auto de procesamiento al revocar una falta de mérito por apelación fiscal? ¿Se vulneran las garantías de defensa, igualdad y doble instancia?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. El STJ confirmó la constitucionalidad del recurso fiscal y la facultad de la alzada para dictar procesamiento. No se afectó la doble instancia porque el auto de procesamiento sin prisión no es equiparable a sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso fiscal es un medio de control funcional legítimo en un Estado de Derecho; su sola existencia no viola garantías.
• La alzada asume plenitud de jurisdicción dentro de los límites del recurso y puede sustituir falta de mérito por procesamiento.
• El auto de procesamiento sin prisión preventiva no es un "auto importante" que exija doble instancia (conf. Comisión IDH caso Maqueda), pues solo produce restricciones propias del sometimiento al proceso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa / imputados. FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal. El fallo valida la potestad recursiva fiscal y la capacidad de la alzada de dictar procesamiento, lo que perjudica a quien pretenda impugnar un procesamiento dictado en apelación. Útil para argumentar en contra de objeciones constitucionales al recurso fiscal.

Cita sugerida

TIERNO, Juan Carlos y otros s/ recurso de queja, STJ La Pampa, Sala B, 02/10/2008, ID SAIJ FA08340074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0438-0ots-eupmocsollaf.