Tinnirello, Enrique E c/ Consorcio propietarios calle 69-690 s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Tinnirello, Enrique E. c/ Consorcio propietarios calle 69-690 s/ Cobro indemnizaciones
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 21/11/2001
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: de Lázzari - Salas - Pisano - Pettigiani - Negri
• ID SAIJ: FA01010266
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Derecho laboral - Propiedad horizontal - Representación legal
• Contingencia: Responsabilidad del consorcio por actos de su representante
• Hechos clave: Consorcio empleador; administrador actuó en nombre del consorcio; trabajador no debió indagar alcance representación
• Normas: Art. 36 LCT; art. 33 CC; ley 13.512
• Doctrina: Representación aparente; consorcio como persona jurídica autónoma
• Resultado: Favorable al trabajador
• Parte favorecida: Trabajador (Tinnirello)
• Parte perjudicada: Consorcio de propietarios (empleador)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor laboral demandó al consorcio de propietarios por cobro de indemnizaciones derivadas del contrato de trabajo. El consorcio negó responsabilidad argumentando que quien contrató al trabajador (el administrador) no tenía representación suficiente. El tribunal de grado condenó al consorcio.

Cuestión jurídica

Determinar si el consorcio de propietarios responde por los actos de su representante legal (administrador) que contrató al trabajador, aun cuando dicho representante careciera de mandato expreso, y si el consorcio tiene personalidad jurídica para ser sujeto de derechos y obligaciones laborales.

Decisión y resultado

La SCBA confirmó la condena al consorcio. Desestimó la queja del consorcio, haciendo responsable al empleador por los actos del administrador conforme al art. 36 LCT, sin que el trabajador deba indagar los alcances de la representación. Además, reconoció al consorcio como persona jurídica autónoma (art. 33 CC y ley 13.512).

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 36 LCT establece que el representante obliga al principal (empleador) aunque actúe sin mandato expreso, si genera la imagen pública de representación y el principal no desmiente.
2. El trabajador no tiene deber de investigar el alcance de la representación de quien actúa en nombre de la persona jurídica.
3. El consorcio de propietarios es sujeto de derecho con personalidad jurídica distinta de sus integrantes, con órganos de gobierno y patrimonio propio.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE al trabajador demandante y a cualquier empleado que reclame contra un consorcio o persona jurídica por actos de sus representantes.
• DESFAVORABLE para el consorcio o empleador que pretenda eximirse de responsabilidad argumentando falta de representación expresa del contratante.
• ÚTIL para casos donde se discuta la responsabilidad del principal por actos de apoderados de hecho o aparentes (representación tácita o pública).

Cita sugerida

Tinnirello, Enrique E. c/ Consorcio propietarios calle 69-690 s/ Cobro indemnizaciones. SCBA, 21/11/2001. SAIJ: FA01010266. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0101-0ots-eupmocsollaf