Tinnirello, Lidia M. c/ Artic S.R.L. s/ (SAIJ, 28/09/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Tinnirello, Lidia M. c/ Artic S.R.L. s/ Cobro de australes. Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad
Expte. CSJ: Nº 419-93
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 28 de septiembre de 1994
Magistrados: Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren
Fuero: Procesal
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuente: SAIJ, FA94090185
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0904-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: formal-admisibilidad hechos clave: agravios reiterados en ordinario y extraordinario normas: ley 7055 art.1 doctrina: planteo oportuno de cuestión constitucional resultado: rechazo por inadmisibilidad parte favorecida: Artic S.R.L. parte perjudicada: Tinnirello, Lidia M. fuente: SAIJ FA94090185

Hechos y conflicto

La parte recurrente (Tinnirello) interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una decisión de Alzada, alegando falta de motivación, contradicción con constancias, prescindencia de prueba decisiva y ponderación irrazonable de recibos y facturas. La Corte Suprema de Santa Fe constató que esos mismos agravios ya habían sido expuestos en sede ordinaria.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de inconstitucionalidad cumple el requisito del art. 1 in fine de la ley 7055: oportuno planteamiento de la cuestión constitucional ante los jueces de la causa.

Decisión y resultado

Inadmisibilidad del recurso. La Corte rechazó la queja porque la recurrente no planteó oportunamente la cuestión constitucional en el trámite ordinario; la mera "reserva del caso federal" al expresar agravios no subsana la falta.

Doctrina / criterio relevante

Para tener por cumplido el planteo oportuno no basta anticipar la voluntad de recurrir ni una alusión genérica a derechos; se requiere aducir y explicar concretamente los vicios constitucionales.
La reserva del caso federal no suple el incumplimiento; el requisito persigue que los jueces ordinarios traten y resuelvan la cuestión antes del recurso extraordinario, respetando la defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente un recurso de inconstitucionalidad sin haber planteado la cuestión constitucional concreta y específica ante los jueces de las instancias ordinarias. Favorable para la parte que sostenga la inadmisibilidad de un recurso por falta de planteo oportuno (formalismo necesario para el sistema de control constitucional).

Cita sugerida

Tinnirello, Lidia M. c/ Artic S.R.L. s/ Cobro de australes – Queja por denegación del Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 28/09/1994, Expte. CSJ Nº 419-93, SAIJ FA94090185, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-581-0904-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.