Tissone, Daniel Julio c/ Google Argentina S.R.L. y otro s/ (SAIJ, 27/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA25030008 (SAIJ)
Carátula: Tissone, Daniel Julio c/ Google Argentina S.R.L. y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C
Magistrados: Florencia Nallar, Juan Petrozziello Vizier
Fecha: 27/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Comercial
Materia: Daños y perjuicios / Defensa del consumidor
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0305-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: defensa del consumidor contingencia: beneficio de litigar sin gastos hechos clave: planteo extemporáneo de gratuidad LDC normas: arts. 78 y 84 CPCCN; art. 53 ley 24.240 doctrina: gratuidad automática supeditada a relación de consumo resultado: improcedente por extemporáneo parte favorecida: Google Argentina S.R.L. (demandada) parte perjudicada: Tissone (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda por daños contra Google Argentina y otro. Solicitó beneficio de litigar sin gastos (BLG), que fue rechazado. Cuando el expediente ya estaba en condiciones de dictar sentencia, pretendió invocar el beneficio de gratuidad del art. 53 ley 24.240 (LDC) para quedar eximido de costas. La demandada se opuso por extemporaneidad.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el planteo del beneficio de gratuidad de la LDC cuando se formula luego de que el expediente se encuentra en estado de sentencia y como reacción al rechazo del BLG?

Decisión y resultado

Improcedente. El tribunal rechazó el planteo por extemporáneo, sin perjuicio de lo que eventualmente se resuelva sobre la aplicación de la LDC al caso.

Doctrina / criterio relevante

El BLG (arts. 78 y 84 CPCCN) exige trámite incidental para probar insolvencia. La gratuidad del art. 53 LDC es automática, pero supeditada a la existencia de una relación de consumo y a que se invoque oportunamente. Cita Fallos 344:2835. Si el proceso ya está en condiciones de sentencia, no puede retrotraerse para introducir el beneficio gratuito.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor-consumidor que no planteó la gratuidad LDC en tiempo oportuno (extemporaneidad).
Favorable para la demandada (Google) por confirmar que la gratuidad automática no puede invocarse tardíamente como reacción al rechazo del BLG.
Mixto en cuanto no se pronunció sobre si existe o no relación de consumo en el caso (deja abierta la posibilidad futura).

Cita sugerida

Tissone, Daniel Julio c/ Google Argentina S.R.L. y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala C, 27/05/2025, ID SAIJ FA25030008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0305-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.