To Talk SA c/ Miniphone SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA02130989
• Carátula: TO TALK SA c/ MINIPHONE SA s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 11/09/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Nacional)
• Magistrados: Cuartero - Rotman
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-989-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato de agencia contingencia: rescisión abusiva hechos clave: modificación unilateral de comisiones y plazo de operaciones caídas, exigencia de fiador y seguro de caución normas: CCOM art. 474; CCIV art. 624 doctrina: abuso de derecho, buena fe contractual, teoría de los propios actos (inaplicable por falta de libertad) resultado: favorable al agente parte favorecida: TO TALK SA (agente) parte perjudicada: MINIPHONE SA (concedente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Contrato de agencia adhesión entre TO TALK SA (agente) y MINIPHONE SA (concedente). Vencido el inicial, se firmaron otros posteriores. En el último, la concedente impuso unilateralmente: reducción del 50% de las comisiones, extensión del plazo de “operaciones caídas” de 120 a 180 días, y exigencia de fiador personal y seguro de caución. La agente aceptó por necesidad de subsistencia. Luego la concedente rescindió el vínculo. La actora reclamó daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Si las modificaciones unilaterales y la rescisión dispuesta por la concedente en un contrato de agencia adhesivo constituyen conducta abusiva, y si procede indemnización por lucro cesante (excluyendo pasivo laboral).

Decisión y resultado

Favorable a la actora (TO TALK SA). Se declaró abusiva la conducta de la concedente por alterar en su exclusivo beneficio las condiciones contractuales, aprovechando su posición dominante. Se condenó a indemnizar daños, excluyendo el reembolso de indemnizaciones laborales pues éstas siempre se habrían generado.

Doctrina / criterio relevante

• En contratos de adhesión, el predisponente no puede imponer modificaciones que carguen todos los riesgos sobre el adherente sin violar la buena fe (arts. 953, 1071 CCiv.).
• La falta de impugnación de facturas no implica aceptación cuando el adherente carece de libertad real para objetar (in aplicabilidad del art. 474 CCom. y de la teoría de los propios actos).
• La carga de probar la legitimidad de descuentos salariales (comisiones) recae sobre el predisponente.
• El art. 624 CCiv. es inaplicable si el acreedor no pudo libremente reservarse intereses por temor a ruptura contractual.

Señales para favorabilidad

Favorable para el adherente (agente) en casos de modificación unilateral abusiva de contratos de adhesión, rescisión sin causa, o imposición de cargas desproporcionadas. Desfavorable para el predisponente (concedente) que pretenda eximirse alegando aceptación tácita o falta de reserva, cuando exista asimetría de poder.

Cita sugerida

TO TALK SA c/ MINIPHONE SA s/ ordinario, CNCom., Sala D, 11/09/2002, SAIJ FA02130989. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-989-0312-0ots-eupmocsollaf