Toledo, Carlos Alberto.

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA09240004
• Carátula: TOLEDO, CARLOS ALBERTO c/ ZABALZA, JORGE ERNESTO s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
• Fecha: 12/03/2009
• Jurisdicción: Tucumán, Argentina
• Fuero: LABORAL
• Magistrados: GANDUR, GOANE, ESTOFAN
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa09240004-2009-03-12

Tags para análisis posterior

• materia: derecho laboral
• contingencia: transmisión de establecimiento
• hechos clave: transferencia establecimiento; deudas laborales previas
• normas: arts. 225, 228 LCT
• doctrina: solidaridad del adquirente por obligaciones existentes al tiempo de la transmisión
• resultado: favorable al trabajador demandante
• parte favorecida: trabajador / actor
• parte perjudicada: adquirente demandado
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Transmisión de un establecimiento. El actor (trabajador) reclama el cobro de créditos laborales adeudados por el transmitente, correspondientes a una relación laboral extinguida antes de la transferencia. El adquirente se opone alegando que no responde por obligaciones de contratos ya fenecidos.

Cuestión jurídica

Problema: ¿El adquirente de un establecimiento en los términos del art. 228 LCT es solidariamente responsable por las obligaciones laborales nacidas de contratos extinguidos con anterioridad a la transmisión?

Decisión y resultado

Solución afirmativa. La Corte Suprema de Tucumán, adhiriendo al plenario CNAT N° 289 (“Baglieri”), declara que el adquirente responde solidariamente por todas las obligaciones existentes al momento de la transferencia, incluso las derivadas de relaciones laborales concluidas antes del traspaso. Favorable al trabajador demandante.

Doctrina / criterio relevante

• La interpretación literal de los arts. 225 y 228 LCT impone extender la solidaridad a toda obligación no extinguida al tiempo de la transmisión, sin distinguir entre contratos vigentes o extinguidos.
• El adquirente asume las deudas laborales del transmitente que aún subsisten (cfr. Vázquez Vialard-Ojeda, LCT Comentada, t. III, p. 228).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se busca responsabilizar a un adquirente por créditos laborales nacidos antes de la transferencia (incluso de relaciones ya finalizadas).
• DESFAVORABLE si se defiende al adquirente, porque se rechaza la tesis restrictiva que limita la solidaridad a trabajadores en actividad.
• MIXTO / NO RELACIONADO en casos donde no exista transmisión de establecimiento o las obligaciones ya estuvieran prescriptas/extinguidas.

Cita sugerida

TOLEDO, CARLOS ALBERTO c/ ZABALZA, JORGE ERNESTO s/ COBRO DE PESOS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 12/03/2009, ID SAIJ: FA09240004. Disponible en: [URL proporcionada].