Toledo Hugo Ricardo c/ con Ser S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TOLEDO HUGO RICARDO c/ CON SER S.A. s/ DEMANDA - DIFERENCIA DE HABERES
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Laboral)
• Fecha: 1992-07-08
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: LABORAL - CIVIL
• Magistrados: KALLER DE ORCHASKY, MOISSET DE ESPANÉS, PETITTO
• ID SAIJ: FA92160099
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente/enfermedad laboral hechos clave: citación en garantía aseguradora, comparendo como parte normas: art. 48 ley 7987 (Córdoba), arts. 118 L.S., 7 ley 9688, leyes 23643 y 24028 doctrina: obligaciones in solidum, litisconsorcio pasivo necesario, aseguradora parte procesal resultado: condena conjunta parte favorecida: trabajador/actor parte perjudicada: aseguradora citada en garantía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador demanda a su empleador por diferencias de haberes. El demandado cita en garantía a la aseguradora (art. 118 L.S.). La aseguradora comparece, contesta demanda, ofrece prueba y alega, actuando como parte. Se discute si la aseguradora puede ser condenada en la sentencia.

Cuestión jurídica

Si la aseguradora citada en garantía adquiere calidad de parte procesal y puede ser condenada junto al empleador, pese a no haber acción directa del actor contra ella.

Decisión y resultado

Sí, la aseguradora es parte y puede ser condenada in solidum (obligación indistinta) con el empleador hasta el límite del seguro, sin violar el principio de congruencia. Se confirma la condena conjunta.

Doctrina / criterio relevante

• La citación en garantía (art. 118 L.S. y art. 48 ley 7987) constituye un supuesto de intervención obligada de terceros; el asegurador compareciente adquiere plena calidad de parte.
• Existen dos obligaciones paralelas de distinta fuente que concurren al mismo fin (indemnizar a la víctima): responsabilidad civil del empleador y garantía del asegurador. Son obligaciones "in solidum".
• La condena puede ser conjunta; el actor puede ejecutar contra cualquiera de los condenados. El asegurador puede oponer defensas nacidas antes del siniestro, no las posteriores (cargas informativas, cláusulas de caducidad).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el trabajador/actor: permite condena directa y ejecución contra la aseguradora, fortaleciendo el cobro de la indemnización.
• DESFAVORABLE para la aseguradora: la citación en garantía la constituye como parte condenable; no puede eludir responsabilidad mediante defensas formales.
• MIXTO para el empleador: es condenado, pero la aseguradora comparte la carga y debe responder hasta el límite de cobertura.

Cita sugerida

TOLEDO HUGO RICARDO c/ CON SER S.A. s/ DEMANDA - DIFERENCIA DE HABERES, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral, 08/07/1992, ID SAIJ FA92160099.