Toledo Jiménez, Manuel Jesús c/ Toledo, Juan Antonio s/ (SAIJ, 05/11/2012)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA12011166
Carátula: Toledo Jiménez, Manuel Jesús c/ Toledo, Juan Antonio s/ (sin especificar)
Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala II, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 05/11/2012
Magistrados: Loustaunau - Monterisi - Valle (Monterisi disidente)
Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-1102-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cumplimiento de contratos civiles y comerciales contingencia: emergencia económica hechos clave: compraventa de acciones en USD normas: ley 25.561 art. 11 doctrina: reajuste equitativo, no mejora retroactiva, sinalagma resultado: rechazo del reajuste parte favorecida: comprador (Juan Antonio Toledo) parte perjudicada: vendedor (Manuel Jesús Toledo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Compraventa de acciones pactada en dólares estadounidenses. El vendedor demanda el reajuste del precio con base en el art. 11 de la ley 25.561 (emergencia económica), pretendiendo determinar el "valor real y actual" del bien. El comprador se opone al reajuste.

Cuestión jurídica

¿Procede aplicar el método de cálculo del fallo "Ohaco" (SCBA) para reajustar el precio de una compraventa de acciones en USD conforme al art. 11 ley 25.561, cuando dicho cálculo arroja un monto superior al precio originalmente pactado?

Decisión y resultado

No corresponde aplicar el método Ohaco si el cálculo supera el monto original pactado. El reajuste debe ser equitativo y no puede mejorar retroactivamente el negocio ni constituir título de lucro. La demanda de reajuste es rechazada (mayoría). Voto disidente: rechazo porque el vendedor no acreditó mayor valor de las acciones tras la crisis.

Doctrina / criterio relevante

La emergencia no justifica mejorar el contrato original ni aumentar la ganancia del vendedor.
El "valor real y actual" del art. 11 ley 25.561 es el del momento del pago, sin alterar el sinalagma contractual.
El reajuste debe repartir los efectos del cambio de convertibilidad, no mejorar retroactivamente a quien vendió barato.

Señales para favorabilidad

Favorable al comprador (deudor del saldo de precio): el fallo rechaza el reajuste pretendido por el vendedor.
Desfavorable al vendedor (acreedor): no se admite reajuste que exceda el precio original.
No relacionado si el caso futuro involucra otra moneda o bien distinto a acciones.

Cita sugerida

Toledo Jiménez, Manuel Jesús c/ Toledo, Juan Antonio s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 05/11/2012, SAIJ FA12011166. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-1102-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.