Toledo, Juan Remigio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Nº / ID fuente: FA91010378
• Carátula: Toledo, Juan Remigio c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1991-09-10
• Fuero: Penal | Ámbito: Local | Jurisdicción: Buenos Aires
• Materia: Violación calificada (art. 122 CP)
• Magistrados: May. Ghione (sum. B60426, B60736, B60913); Min. Rodríguez Villar (sum. B60738, B60739); Laborde, Mercader, San Martín, Negri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: violación calificada
• contingencia: interpretación legal
• hechos clave: concurso de personas, art. 122 CP
• normas: art. 122 CP
• doctrina: mayoría: concurso excluye al autor; minoría: incluye al autor
• resultado: interpretación mayoritaria
• parte favorecida: defensa (interpretación restrictiva)
• parte perjudicada: acusación
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se trata de un caso con hechos concretos; es un pronunciamiento interpretativo sobre el alcance de la agravante “concurso de dos o más personas” en la violación (art. 122 CP). La cuestión surge en el marco de un proceso penal donde se discute si el violador debe ser contado entre los “dos o más” para calificar la figura.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 122 CP: la expresión “con el concurso de dos o más personas” ¿incluye al autor de la violación o solo a los partícipes o auxiliadores?

Decisión y resultado

• Mayoría (Ghione): “concurso” debe entenderse como asistencia o ayuda. La frase “con el concurso” presupone al autor del tipo básico, por lo que lo excluye de la agrupación de “dos o más”.
• Minoría (Rodríguez Villar): el concurso comprende al violador; basta un solo partícipe adicional para que se configure la agravante.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La agravante requiere al menos dos personas que asistan o cooperen con el violador, sin contar a este último.
• Minoría: La razón de la agravante es la menor capacidad de resistencia de la víctima frente a dos o más sujetos (aunque uno sea cómplice), y en el caso ambos le accedieron carnalmente.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa si se sostiene la interpretación mayoritaria (necesita dos o más personas adicionales al autor).
• Desfavorable a la acusación que pretenda ampliar la agravante incluyendo al autor como parte del “concurso”.
• Clasificación general: MIXTA según qué interpretación se adopte; en el fallo predomina la restrictiva (favorable al imputado).

Cita sugerida

Toledo, Juan Remigio c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/09/1991 – FA91010378. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0101-9ots-eupmocsollaf