Toledo Julian c/ s/ (SAIJ, 28/11/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: TOLEDO JULIAN c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Fecha: 1995-11-28
Jurisdicción: Corrientes (Argentina)
Fuero: Penal
Instancia: Sala (S)
Magistrados: Angel Pisarello, José O. Pérez Chávez, Alicia F. de Duhalde
Expediente: N° 10143/94
ID SAIJ: FA95210091
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0125-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: insuficiencia probatoria hechos clave: defraudación por retención indebida, recurso de casación normas: art. 4 CPP Corrientes, principio in dubio pro reo doctrina: control casatorio de razonamiento probatorio, insuficiencia como causa de absolución resultado: casación, absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: querellante/actor civil fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso de casación en una causa por defraudación por retención indebida (Santa Lucía). La sentencia condenatoria recurrida estableció responsabilidad penal y civil. El recurrente cuestiona la valoración probatoria, alegando insuficiencia de pruebas.

Cuestión jurídica

Determinar si la valoración probatoria efectuada por el tribunal de mérito respeta las reglas de la lógica, psicología y experiencia, y si la prueba es suficiente para alcanzar certeza condenatoria.

Decisión y resultado

El STJ de Corrientes hace lugar al recurso de casación. Casa la sentencia y absuelve al imputado por aplicación del art. 4 del CPP local (in dubio pro reo), por insuficiencia probatoria tanto para la responsabilidad penal como para la civil.

Doctrina / criterio relevante

En casación se controla el razonamiento lógico del juez, no los hechos en sí; si hay dos hipótesis probables, rige la duda favorable.
La insuficiencia probatoria penal impide también la condena civil (contradicción: el juez afirma orfandad probatoria del daño emergente pero tiene por probado el daño material, que lo comprende).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca insuficiencia probatoria o duda razonable en materia penal (y civil accesoria).
Favorable para la aplicación del principio in dubio pro reo y el control casatorio de la logicidad probatoria.
Desfavorable para quien sostiene condenas basadas en pruebas insuficientes o contradictorias.

Cita sugerida

TOLEDO JULIAN c/ s/, Sup. Trib. Justicia Corrientes, 28/11/1995, Expte. N° 10143/94, ID SAIJ FA95210091. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0125-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.