Tomas de Martinez Betty c/ Delfin Martinez s/ (SAIJ, 26/03/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA92166000
Carátula: TOMAS DE MARTINEZ BETTY c/ DELFIN MARTINEZ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 26/03/1992
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Sabaini de la Fuente, Caballero, López de Ballesteros
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-6612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Alimentos contingencia: Separación de hecho hechos clave: reclamación de alimentos por cónyuge separado de hecho, carga probatoria reducida normas: art. 198 ley 23.515, arts. 207-211, 218 doctrina: obligación recíproca, presunción de necesidad de la esposa resultado: favorable a la actora parte favorecida: cónyuge alimentista (esposa) parte perjudicada: cónyuge alimentante (marido) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La esposa (Betty Tomas de Martínez) reclama alimentos al marido (Delfín Martínez) durante la separación de hecho, antes o durante el juicio de divorcio. El conflicto central es si la esposa debe probar su necesidad o urgencia, o solo el vínculo, la separación y el caudal del marido.

Cuestión jurídica

¿Qué debe probar la esposa separada de hecho para obtener la prestación alimentaria del marido?
¿Rige la presunción de necesidad a su favor?

Decisión y resultado

El tribunal decide que la esposa separada de hecho tiene derecho a alimentos sin necesidad de probar urgencia ni falta de medios. Solo debe acreditar: (a) vínculo matrimonial; (b) separación de hecho; (c) caudal del marido; (d) que el marido no subviene a sus necesidades. La prestación se ordena en razón del matrimonio (art. 198 ley 23.515) y no exige deducción del juicio de divorcio. Resultado favorable a la actora (esposa).

Doctrina / criterio relevante

El deber alimentario entre cónyuges es recíproco, pero en caso de separación de hecho la carga probatoria de la esposa se limita a los extremos mencionados; las necesidades de la mujer se presumen.
No es exigible que la esposa demuestre imposibilidad de trabajar o urgencia.
La obligación nace del matrimonio y no de la separación judicial; el art. 198 ley 23.515 es la base.
Sin embargo, la sola acreditación del vínculo no es suficiente si el reclamo es anticipado; se requiere también demostrar la falta de cumplimiento del marido.

Señales para favorabilidad

Favorable para el cónyuge que reclama alimentos (especialmente la esposa) en casos de separación de hecho, al reducir su carga probatoria.
Desfavorable para el cónyuge obligado al pago (marido), ya que se le exige acreditar que cumple o que la esposa no tiene derecho.
Mixto si el reclamante es el marido (la doctrina no aborda ese supuesto con la misma presunción).
Clave para argumentar que no se requiere prueba de necesidad cuando el vínculo está vigente y existe separación de hecho.

Cita sugerida

Tomas de Martínez, Betty c/ Delfín Martínez s/ – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 26/03/1992, ID SAIJ FA92166000. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-6612-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.