Tomaselli, Daniel Alberto c/ Dirección Provincial de vialidad y otro s/ (SAIJ, 20/05/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: Tomaselli, Daniel Alberto c/ Dirección Provincial de Vialidad y otro s/ Accidente acción civil
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C
Fecha: 20/05/2011
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: Civil - Laboral
Magistrados: H. Costantino - H. Rodríguez
ID SAIJ: FA11340006
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0431-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: daños y perjuicios hechos clave: filtro de aceite reventó, lesión ocular, cosa riesgosa normas: art. 512 CC, LRT art. 13 doctrina: riesgo o vicio de la cosa, carga probatoria eximentes resultado: favorable al actor parte favorecida: Tomaselli (trabajador) parte perjudicada: Dirección Provincial de Vialidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor colocó un filtro de aceite en un vehículo de la demandada; al poner el motor en marcha, el filtro reventó e impactó en su rostro y ojo izquierdo, causándole lesiones. Demandó por daños con fundamento en el riesgo o vicio de la cosa. La demandada opuso eximente de culpa de la víctima. Además, se discutió si debía descontarse de la indemnización por incapacidad permanente lo abonado por incapacidad laboral temporaria.

Cuestión jurídica

Responsabilidad del dueño/guardián por daños causados por cosa riesgosa o viciosa (filtro defectuoso o motor anormal) y carga de probar eximentes.
Si la indemnización por incapacidad laboral permanente debe reducirse con el importe pagado por incapacidad temporaria.

Decisión y resultado

Resultado favorable al actor/parte actora. Se confirma la responsabilidad de la demandada (no se probó culpa de la víctima). Se revoca parcialmente el monto: no corresponde descontar de la indemnización por incapacidad permanente las sumas abonadas por incapacidad laboral temporaria. Se hace lugar a la demanda.

Doctrina / criterio relevante

El filtro de aceite no es cosa riesgosa per se, pero si revienta es porque tiene un vicio propio o el motor es anormal; su intervención activa al funcionar produce el daño.
La carga de probar eximentes (culpa de la víctima) corresponde al dueño/guardián (art. 512 CC).
La indemnización por incapacidad laboral temporaria sustituye la remuneración y no es compensable con la indemnización por incapacidad permanente (art. 13 LRT).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador/actor en un caso de daños por cosa riesgosa o viciosa en el ámbito laboral. Refuerza: responsabilidad objetiva del empleador; carga probatoria del eximente sobre el demandado; no descuento de lo pagado como ILT sobre la indemnización por incapacidad permanente.

Cita sugerida

Tomaselli, Daniel Alberto c/ Dirección Provincial de Vialidad y otro s/ Accidente acción civil, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C, 20/05/2011, ID SAIJ FA11340006, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0431-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.