Tomatis Antonio Gabriel c/ s/ (SAIJ, 10/08/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: TOMATIS ANTONIO GABRIEL c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal Económico
Fecha: 10/08/1987
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Ayan, Petitto, Serra
Fuente: SAIJ - ID FA87160246
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: descripción insuficiente del hecho normas: art. 412 inc. 3 CPP Córdoba; art. 417 inc. 2 CPP; art. 172 CPP doctrina: requisito estructural de la sentencia; non bis in idem; defensa en juicio resultado: favorable al imputado parte favorecida: TOMATIS (imputado) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara en lo Criminal condenó al imputado TOMATIS describiendo que "participó" en el hecho, sin consignar circunstanciadamente en qué consistió dicha intervención. La defensa recurrió en casación alegando nulidad por falta de determinación precisa del hecho.

Cuestión jurídica

¿Es nula la sentencia penal que, al describir el hecho acreditado, omite detallar las circunstancias concretas de la participación del imputado, limitándose a una referencia genérica?

Decisión y resultado

Sí, corresponde la nulidad. El TSJ de Córdoba declaró la nulidad absoluta de la sentencia por inobservancia del art. 412 inc. 3° CPP, al no contener una descripción circunstanciada de la conducta atribuida al imputado. Resultado favorable al imputado (recurrente).

Doctrina / criterio relevante

Requisito estructural: la "determinación precisa y circunstanciada del hecho" exige describir tiempo, modo, lugar y toda circunstancia relevante para el encuadre legal y la pena.
Insuficiencia de fórmulas genéricas: decir solo que "participó" no satisface la norma.
No suple la omisión la remisión a la requisitoria fiscal si ella no se concreta en la sentencia.
Nulidad absoluta (art. 417 inc. 2° CPP) porque compromete garantías constitucionales (defensa, non bis in idem, control de casación).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugne una sentencia penal por falta de descripción circunstanciada del hecho.
DESFAVORABLE para quien intente sostener una condena con descripción vaga o genérica de la conducta.
APLICABLE en casos donde se alegue violación al principio de defensa o falta de motivación.
NO RELACIONADO si el vicio denunciado es otro (ej. valoración de prueba o pena).

Cita sugerida

TOMATIS ANTONIO GABRIEL c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal Económico, 10/08/1987, SAIJ FA87160246, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.