Torales Vda. de Pedrozo Mónica. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA97120106
• Carátula: Torales Vda. de Pedrozo Mónica. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Misiones
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 27/05/1997
• Jurisdicción: Misiones | Fuero: CIVIL-PROCESAL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Bertolini, Silveira Márquez, Márquez Palacios, Poggiese de Oudín, Molinolo de Panza, Ferreira de Negro, Dionisi (disidente), Rojas, Absi (disidente)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0217-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción adquisitiva materia: reivindicación contingencia: cosa juzgada erga omnes contingencia: carga probatoria posesión hechos clave: título por usucapión hechos clave: juicio contradictorio posterior normas: CC 2789 normas: Ley 14.159 doctrina: relatividad cosa juzgada resultado: desfavorable al reivindicante/usucapiente parte favorecida: demandado en reivindicación parte perjudicada: actor que obtuvo título por prescripción fuente: STJ Misiones

Hechos y conflicto

La actora obtuvo un título de dominio por prescripción adquisitiva (usucapión) y luego ejerció acción reivindicatoria contra un tercero poseedor. El título no indicaba la fecha de inicio de su posesión ni la prioridad respecto del demandado. En el juicio reivindicatorio, el tribunal de segunda instancia exigió a la actora probar nuevamente su posesión o la de sus antecesores para demostrar mejor derecho. La actora recurre mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Cuestión jurídica

1. ¿La sentencia de usucapión hace cosa juzgada erga omnes y exime de probar la posesión en un juicio reivindicatorio posterior?
2. ¿Debe el reivindicante que funda su derecho en un título obtenido por prescripción adquisitiva reproducir la prueba de su posesión en el contradictorio cuando del título no surge la prioridad?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para la actora (recurrente).
Decisión: El STJ de Misiones, por mayoría, rechazó el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de segunda instancia. Estableció que la sentencia de usucapión no es oponible a quienes no intervinieron en ese proceso; por tanto, el reivindicante debe probar en el juicio contradictorio su posesión anterior o la de sus antecesores para justificar mejor derecho. No media absurdo en la valoración de la prueba realizada por la Cámara.

Doctrina / criterio relevante

• Cosa juzgada relativa: La sentencia declarativa de usucapión sólo hace cosa juzgada entre las partes que intervinieron en el proceso. Respecto de terceros no intervinientes rige res inter alios judicata (relatividad).
• Carga probatoria del reivindicante-usucapiente: Cuando el reivindicante funda su acción en un título adquirido por prescripción, debe reproducir en el contradictorio la prueba de su posesión (o de sus antecesores) si del título no surge claramente la prioridad temporal respecto del poseedor demandado.
• Cuestión de hecho irrevisable: La valoración de la prueba de la posesión es cuestión de hecho, irrevisable en casación salvo absurdo (no configurado).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretende reivindicar basándose en un título de usucapión obtenido sin intervención del demandado y se niega a probar nuevamente la posesión.
• Favorable para el demandado en reivindicación, porque le permite exigir que el actor pruebe la posesión anterior y no quede vinculado por una sentencia de usucapión en la que no fue parte.
• Mixto/neutro si se analiza desde la perspectiva de la seguridad jurídica: limita los efectos de la usucapión a las partes, pero protege a terceros poseedores.

Cita sugerida

Torales Vda. de Pedrozo Mónica c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 27/05/1997 – FA97120106 – SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0217-9ots-eupmocsollaf