Argus FallosArgus Fallos

Torancio, Marta Celia y otros

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 08/03/2023

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: laboral; contingencia: indemnización por fallecimiento; hechos clave: viáticos/jornales por traslado; normas: art. 248 LCT, art. 28 CCT 553/09; doctrina: interpretación convenio colectivo (buena fe, voluntad de los signatarios); resultado: favorable a actora; parte favorecida: derechohabientes del trabajador fallecido; parte perjudicada: empleador (Asociación del Fútbol Argentino); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Trabajador fallecido percibía un adicional por traslado (art. 28 CCT 553/09). La discusión gira en torno a cómo integrar ese adicional en la base de cálculo de la indemnización del art. 248 LCT. La actora sostiene que el adicional equivale a tres jornadas completas por día fuera del hogar; el juez de primera instancia lo interpretó como tres horas por día. La Cámara revisa el sentido de la expresión “tres jornales diarios”.

Cuestión jurídica

Alcance de la expresión “tres jornales diarios” del art. 28 CCT 553/09 para integrar la remuneración del trabajador fallecido y calcular la indemnización del art. 248 LCT.

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia. Se interpreta que “jornal diario” equivale a una jornada completa de trabajo, no a una hora. En consecuencia, el adicional debe calcularse como tres jornadas (no tres horas) por cada día de traslado, incrementando la base indemnizatoria. Favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

  • Para interpretar cláusulas de un convenio colectivo se aplican las reglas de los contratos civiles: buena fe, intención común y lo que las partes verosímilmente entendieron obrando con cuidado y previsión.
  • Si los signatarios emplearon el vocablo “jornal” (y no “hora”), debe entenderse como jornada de trabajo completa, privilegiando la autonomía de las partes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los derechohabientes del trabajador fallecido que busquen una interpretación extensiva de beneficios convencionales (adicionales por traslado) a efectos de calcular indemnizaciones. DESFAVORABLE para el empleador que pretenda una interpretación restrictiva que reduzca la base de cálculo. MIXTO si se discute otro concepto o si no hay cláusula similar; NO RELACIONADO si el caso no involucra adicionales convencionales por traslado o indemnización por fallecimiento.

Cita sugerida

Torancio, Marta Celia y otros c/ Asociación del Fútbol Argentino s/ indemnización por fallecimiento – CNAT, Sala X, 08/03/2023 – SAIJ FA23040131 – URL: https://www.saij.gob.ar/FA23040131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Torancio, Marta Celia y otros, SAIJ, 08/03/2023, 23040131.