Toranzo Constantini, Guillermo Sergio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "Toranzo Constantini, Guillermo Sergio c/ s/ Querella por injurias s/ Casación"
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala 2ª
• Magistrados: Adolfo Caballero, Juan Carlos Caballero Vidal, José Abel Soria Vega
• Fecha: 23/11/2016
• Expte. Nº: 6780
• Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional (penal)
• ID SAIJ: FA16280091 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0826-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: prescripción de acción penal hechos clave: querella por calumnias e injurias normas: arts. 503, 506, 509, 547, 556, 560, 566, 44 CPP San Juan doctrina: recurso de casación improcedente en etapa pre-juicio en instancia privada resultado: mixto (no resuelve fondo) parte favorecida: querellado (mantiene prescripción provisional) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Toranzo (querellante) presentó querella por calumnias e injurias contra el Dr. Mallea. El juez de primera instancia declaró extinguida la acción penal por prescripción y sobreseyó al querellado. El querellante interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación contra una decisión que declara la prescripción en etapa previa al juicio, en un procedimiento de instancia privada.

Decisión y resultado

Se declaró mal concedido el recurso de casación. Se ordenó al juzgado de origen que disponga el tratamiento del recurso de apelación (previamente interpuesto y denegado por error) para no vulnerar el doble conforme.

Doctrina / criterio relevante

En procedimientos de instancia privada (calumnias e injurias), durante la etapa previa al juicio, las decisiones jurisdiccionales son recurribles por apelación, no por casación (arts. 509, 547, 556, 566 CPP). Cita precedentes locales (P.R.E. S.2ª.-2006-III-489 y 2007-III-475) y doctrina de Amadeo-Palazzi.

Señales para favorabilidad

MIXTO. No se resuelve el fondo (prescripción). Útil para: (a) sostener que la casación es improcedente en esa etapa —favorable a quien se opone al recurso—; (b) sostener que la apelación debe ser tratada —favorable a quien busca revisión—. No es un precedente sobre la procedencia de la prescripción en sí misma.

Cita sugerida

Toranzo Constantini, Guillermo Sergio c/ s/ Querella por injurias s/ Casación, Corte de Justicia de San Juan, Sala 2ª, 23/11/2016, Expte. Nº 6780, SAIJ FA16280091.