Torchio, Ernesto y otra c/ Ruiz, José s/ (SAIJ, 08/09/1987)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA87010664
Carátula: Torchio, Ernesto y otra c/ Ruiz, José s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Fecha: 1987-09-08
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Instancia: S (Suprema Corte)
Magistrados: Negri (minoría), San Martin (mayoría), Mercader, Cavagna Martinez, Laborde, Vivanco, Salas, Rodriguez Villar, Ghione
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-466-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Cobro hipotecario; actualización monetaria
Contingencia: Inflación descontrolada; ejecución de sentencia
Hechos clave: Acreedor aceptó liquidaciones sin actualización; luego solicitó indexación en ejecución
Normas: Art. 623 CC (intereses)
Doctrina: Actos propios; buena fe; abuso del derecho
Resultado: MIXTO (mayoría deniega; minoría concede)
Parte favorecida: Deudor (por mayoría)
Parte perjudicada: Acreedor (por mayoría)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En juicio de cobro hipotecario, sentencia firme ordenó pagar capital más interés mensual del 15%. En etapa de ejecución, el acreedor solicitó actualización monetaria del saldo insoluto. El deudor se opuso invocando la doctrina de los actos propios, pues el acreedor había practicado y percibido liquidaciones previas sin indexación.

Cuestión jurídica

Si el acreedor que no reclamó actualización en la etapa oportuna puede obtenerla en ejecución de sentencia, y si ello resulta compatible con la buena fe y la doctrina de los actos propios.

Decisión y resultado

Mayoría (San Martín): Rechazó la actualización. Aplicó la doctrina de los actos propios y el principio de buena fe, pues el acreedor no puede modificar su conducta anterior en perjuicio del deudor. Minoría (Negri): Consideró procedente la indexación, por inflación descontrolada y porque la contradicción no es incompatible en ese contexto.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Quien aceptó pagos sin indexar no puede después reclamar actualización, so pena de violar la buena fe y la doctrina de los actos propios.
Minoría: En inflación descontrolada, la pretensión de mantener la intangibilidad del crédito no es censurable; la contradicción del acreedor está justificada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el acreedor que busca indexación tardía si hubo aceptación previa de liquidaciones sin actualizar.
Favorable para el deudor que se opone a la indexación invocando la conducta anterior del acreedor.
Mixto: el criterio es sensible al contexto inflacionario (minoría puede ser útil para períodos de alta inflación).

Cita sugerida

Torchio, Ernesto y otra c/ Ruiz, José s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 08/09/1987, ID SAIJ FA87010664, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-466-0107-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.