Tornay, Rodolfo Alberto c/ Dimelia S.A. s/ (SAIJ, 16/09/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Tornay, Rodolfo Alberto c/ Dimelia S.A. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 16/09/2009
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Comercial (etiquetado "CONSTITUCIONAL" en metadatos)
Magistrados: Bargalló, Sala, Caviglione Fraga
Fuente: SAIJ, ID FA09970207
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contratos, prueba documental, falsedad de firma
Contingencia: Incumplimiento contractual, restitución de suma de dinero
Hechos clave: Contrato de inversión, firma apócrifa, peritajes contradictorios, dictamen del Cuerpo de Peritos Calígrafos de la CSJN
Normas: CCiv 1028, CPr 377
Doctrina: Valor probatorio del Cuerpo de Peritos Calígrafos de la CSJN; carga de la prueba del hecho constitutivo
Resultado: Revocación de sentencia favorable al actor, rechazo de demanda
Parte favorecida: Dimelia S.A. (demandada)
Parte perjudicada: Tornay (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tornay demandó a Dimelia S.A. la restitución de USD 10.000 por incumplimiento de un "Contrato de Inversión" que habría celebrado con su apoderado Wechsung. Dimelia negó la celebración y autenticidad del contrato. Se produjeron dos pericias caligráficas contradictorias. El Cuerpo de Peritos Calígrafos de la CSJN concluyó que la firma atribuida a Wechsung no era auténtica.

Cuestión jurídica

Determinar la autenticidad del contrato y si correspondía la restitución del dinero ante la revocación del contrato municipal que habilitaba la cláusula de reintegro.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda, absolviendo a Dimelia S.A. con costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

Valor del dictamen del Cuerpo de Peritos Calígrafos de la CSJN: Tiene valor significativo por su imparcialidad y corrección garantizadas por normas específicas.
Carga de la prueba: Incumbe al actor probar el presupuesto de hecho de su pretensión (CPr 377). No lo hizo.
Firma apócrifa: Demostrada la falsedad de la firma, no puede considerarse reconocido el cuerpo del documento (CCiv 1028).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que niega la existencia o autenticidad de un contrato y logra desvirtuar la firma mediante pericia del Cuerpo de Peritos Calígrafos.
DESFAVORABLE para la parte que afirma un contrato y no logra probar su autenticidad, especialmente si existe dictamen oficial adverso.
MIXTO no aplica.
NO RELACIONADO si el caso no involucra cuestiones de falsedad documental, prueba pericial caligráfica o distribución de cargas probatorias.

Cita sugerida

"Tornay, Rodolfo Alberto c/ Dimelia S.A. s/", CNAC Comercial, Sala C, 16/09/2009, ID SAIJ FA09970207, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.