Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/ (SAIJ, 21/11/1996)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA96110372 (SAIJ)
Carátula: Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/ Acción de Depósito Judicial
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 04
Fecha: 21/11/1996
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Denogens, María D.; Alonso de Martina, Marta I.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0116-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: depósito judicial contingencia: medidas cautelares hechos clave: obras de arte; autor depositario; individualización normas: art. 232 CPCC doctrina: flexibilidad cautelar; contracautela no necesaria; prejuzgamiento inexistente; costas al perdidoso en principal resultado: favorable al solicitante parte favorecida: autor de las obras parte perjudicada: no surge explícito fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Torre Eddie Julio, autor de obras de arte) solicitó el depósito judicial de sus obras, que estaban en poder de Vezio Tiezzi, para asegurar su individualización y resguardo mientras se sustancia el litigio entre las partes. No encuadraba exactamente en los supuestos previstos en el código procesal.

Cuestión jurídica

Si procede ordenar el depósito judicial de obras de arte a favor del propio autor como depositario, sin exigir contracautela, y si ello implica prejuzgamiento.

Decisión y resultado

Resultado: El tribunal hizo lugar al depósito judicial, designando al autor como custodio de las obras, sujeto a responsabilidades civiles y penales. No se exigió contracautela. Las costas se difirieron al resultado del proceso principal.

Parte favorecida: El solicitante (Torre Eddie Julio).

Doctrina / criterio relevante

Flexibilidad cautelar (art. 232 CPCC): El juez puede disponer la medida más adecuada al caso, aunque no esté expresamente prevista.
Contracautela innecesaria: No se requiere en depósitos judiciales pese a su naturaleza cautelar.
Inexistencia de prejuzgamiento: Las decisiones cautelares no implican opinión sobre el fondo.
Costas: Se imponen al perdedor en el principal, no en la cautelar.
Depositario idóneo: El autor puede ser custodio ante la insuficiencia edilicia del Poder Judicial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita una medida cautelar innovativa o atípica (depósito judicial) basada en el art. 232 CPCC.
FAVORABLE para quien invoca que no se exija contracautela en depósitos judiciales.
FAVORABLE para quien pretende ser designado depositario de sus propios bienes.
DESFAVORABLE para quien se opone a la medida (no surgió oposición explícita en el texto).
MIXTO en cuanto a costas: se difieren al resultado del principal, sin perjuicio inmediato.

Cita sugerida

Torre Eddie Julio c/ Vezio Tiezzi s/ Acción de Depósito Judicial, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 04, 21/11/1996, ID SAIJ: FA96110372. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0116-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.