Torres, Blanca Isabel c/ Cooperativa de Empleados y Obreros Municipales y/o Responsable legal s/ (SAIJ, 23/10/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA98170244
Carátula: Torres, Blanca Isabel c/ Cooperativa de Empleados y Obreros Municipales y/o Responsable legal s/ Ordinario
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I
Fecha: 23/10/1998
Jurisdicción: Salta
Fuero: Laboral
Magistrados: Cabrera - Figueroa Castellanos
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0718-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: probatorio contingencia: reconocimiento de firma hechos clave: silencio, notificación normas: art. 356 inc. 1 CPC, art. 1031 CC doctrina: carga de pronunciamiento categórico resultado: se tiene por reconocida la firma parte favorecida: empleador parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La parte actora (trabajadora) fue notificada de un documento presentado por la demandada (empleadora), en el que se le atribuía una firma en una notificación. La actora, al contestar el traslado, se limitó a solicitar genéricamente el rechazo del documento, sin manifestar categóricamente si la firma era o no suya.

Cuestión jurídica

¿Debe tenerse por reconocida la firma de la actora en un instrumento privado cuando, pese a corrérsele traslado, no se pronuncia categóricamente sobre su autenticidad, sino que responde de manera genérica o evasiva?

Decisión y resultado

Resultado: Se tiene por reconocida la firma de la actora en la notificación, aplicando el art. 356 inc. 1 del CPC y el art. 1031 del Código Civil.
Fallo favorable a: la parte empleadora (demandada).
Fallo desfavorable a: la parte trabajadora (actora).

Doctrina / criterio relevante

La carga procesal de la parte a quien se le atribuye una firma en un documento privado es pronunciarse categóricamente (afirmativa o negativamente) sobre su autenticidad. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica obligan al juez a tener el documento por reconocido o recibido. Se funda en que la indeterminación fáctica es menor en la prueba documental que en los hechos. Cita: arts. 356 inc. 1 CPC y 1031 CC.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien presenta un documento y la contraparte no lo impugna categóricamente.
DESFAVORABLE para quien debe desconocer un documento y no lo hace de modo claro y oportuno.
MIXTO/NO RELACIONADO si la cuestión versara sobre hechos o prueba distinta (testimonial, pericial) o si hubo un desconocimiento expreso y específico.

Cita sugerida

Torres, Blanca Isabel c/ Cooperativa de Empleados y Obreros Municipales y/o Responsable legal s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, 23/10/1998, SAIJ FA98170244, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0718-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.