Torres de Córdoba, Diana Miriam y Otro c/ Asociación de Obras Sociales -A.D.O.S.- s/ (SAIJ, 11/03/1996)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA96150031
Carátula: Torres de Córdoba, Diana Miriam y Otro c/ Asociación de Obras Sociales -A.D.O.S.- s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C
Fecha: 11/03/1996
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal – Civil – Laboral (ámbito local)
Magistrados: Carlos Ferrari, Juan Manino, Carlos Velázquez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0516-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios – pacto cuota litis
contingencia: competencia – supletoriedad normativa
hechos clave: ausencia norma específica en Ley 2200 sobre competencia
normas: Ley 2200 arts. 4, 64 párr. 2; CPCC art. 6 inc. 1
doctrina: pacto cuota litis como locación de obra – accesoriedad procesal
resultado: declara competente al juez del proceso principal
parte favorecida: abogado que invocó el pacto
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso versa sobre la determinación de la competencia para resolver cuestiones derivadas de un pacto de cuota litis (art. 4 Ley 2200). La Ley 2200 carece de norma específica sobre competencia, y su art. 64 párr. 2 remite supletoriamente al CPCC.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para conocer de las consecuencias de un pacto de cuota litis celebrado en el marco de un proceso laboral por cobro de diferencias salariales?

Decisión y resultado

Por aplicación supletoria del art. 6 inc. 1 del CPCC, el tribunal declara que el juez del proceso principal (laboral) es competente para entender en la cuestión accesoria del pacto de cuota litis. Resultado favorable a la parte que invocó dicha competencia (el abogado con pacto).

Doctrina / criterio relevante

El pacto de cuota litis (art. 4 Ley 2200) es un medio de retribución profesional asimilable a la locación de obra.
Ante falta de norma específica sobre competencia, rige supletoriamente el CPCC.
El art. 6 inc. 1 CPCC atribuye al juez del proceso principal el conocimiento de todas las cuestiones accesorias, incluida la derivada del pacto de cuota litis.

Señales para favorabilidad

Favorable si se alega que el juez del proceso laboral debe resolver controversias sobre el pacto de cuota litis.
Desfavorable si se pretende radicar la competencia en un tribunal distinto del que conoce el proceso principal.
Útil para reforzar argumentos de accesoriedad y supletoriedad normativa en materia de honorarios pactados.

Cita sugerida

CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERÍA DE CHUBUT, Sala C, "Torres de Córdoba, Diana Miriam y Otro c/ Asociación de Obras Sociales -A.D.O.S.- s/", 11/03/1996, ID SAIJ FA96150031, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0516-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.