Torres, Eduardo Alejandro c/ Asociart ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23090105 (SAIJ)
• Carátula: TORRES, EDUARDO ALEJANDRO c/ ASOCIART ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
• Fecha: 11/04/2023
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional (ámbito local)
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: laboral (accidente de trabajo) contingencia: insuficiencia indemnizatoria hechos clave: incapacidad 18%, 18 años desde siniestro, falta de motivación normas: arts. 12 y 14 LRT (Ley 24557), art. 275 LCT doctrina: reparación justa y equitativa, motivación suficiente, irreformatio in pejus resultado: admite recurso, anula sentencia, reenvío parte favorecida: actor/trabajador parte perjudicada: ART demandada fuente: SAIJ FA23090105

Hechos y conflicto

Trabajador (18% incapacidad) reclama indemnización por accidente laboral. La Cámara confirmó reparación que el actor consideró notoriamente insuficiente respecto del piso mínimo actual (Resolución SRT 1/22). También discutió la fecha de inicio de los intereses sancionatorios (art. 275 LCT) y la inconstitucionalidad de los arts. 12 y 14 LRT.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad por falta de motivación suficiente al no adecuar la indemnización a las circunstancias concretas del caso (edad, incapacidad, tiempo transcurrido) y al resolver los intereses y la inconstitucionalidad de normas LRT con fundamentación genérica?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia impugnada y se ordena el reenvío a la Sala de origen para que dicte nuevo fallo conforme las pautas señaladas. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La reparación debe ser justa y equitativa según datos objetivos (edad, % incapacidad, tiempo desde el siniestro).
• El juez debe motivar concretamente, no basta remitir a índices o precedentes sin examinar las particularidades del caso (falta de razonabilidad).
• Para la tasa de interés (accesoria) debe seguirse la doctrina de Olivera (Corte santafesina) y Bonet (CSJN), con fundamentación ajustada al caso y realidad económica.
• El crédito laboral tiene carácter alimentario; la demora exige tutela efectiva, respetando la non reformatio in pejus.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor/trabajador (perjudica a la ART) porque:

• Anula una sentencia que confirmó una indemnización insuficiente.
• Obliga a reexaminar la cuantía y los accesorios con criterios de justicia material y motivación reforzada.
• Reitera la necesidad de adecuar la reparación a la realidad económica y al tiempo transcurrido.

Cita sugerida

Torres, Eduardo Alejandro c/ Asociart ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), CSJ Santa Fe, 11/04/2023, ID SAIJ FA23090105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0903-2ots-eupmocsollaf