Torres, Pablo Abel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/Carátula: TORRES, PABLO ABEL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (única)
• Fecha: 30/03/2021
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados: Spuler - Gutierrez - Netri - Gastaldi - Erbetta (disidencia)
• Fuente: SAIJ | ID: FA21090119 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal penal contingencia: abstracto hechos clave: detención fiscal sin control judicial 72 hs normas: normas procesales penales, garantías constitucionales doctrina: excepción a abstractividad por agravios de corta duración resultado: no resuelve fondo parte favorecida: no aplica parte perjudicada: no aplica fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado detenido sin control judicial durante el plazo ordinario de 72 horas (detención fiscal). Al momento del recurso, la detención ya había sido controlada judicialmente y se había dispuesto prisión preventiva. El recurso extraordinario se tornó abstracto porque la cuestión concreta ya no existía. El Ministerio Público impugnó la validez de la práctica a la luz de garantías constitucionales.

Cuestión jurídica

Si corresponde emitir pronunciamiento cuando la materia litigiosa ha devenido abstracta, en casos de agravios de muy corta duración que son susceptibles de repetirse constantemente.

Decisión y resultado

Por mayoría, no se hizo lugar al recurso por abstracto. El Dr. Erbetta disintió: sostuvo que existe una excepción por tratarse de una práctica reiterable que siempre llegaría abstracta a la Corte, y que presenta cuestión federal suficiente (control difuso de constitucionalidad) para habilitar la intervención de la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Disidencia (Erbetta):

• La detención fiscal sin control judicial por 72 horas es una práctica que se repite constantemente; por su corta duración, nunca podría ser juzgada a tiempo por la Corte.
• Tanto la Corte provincial como la CSJN deben pronunciarse por su rol institucional como intérpretes finales de garantías constitucionales.
• Cita: CSJN Fallos 316:479 y 335:197; jurisprudencia local (Ramírez, Ríos).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (no resuelve el fondo; solo define admisibilidad).

• Favorable para: quien quiera evitar un pronunciamiento sobre el fondo (por abstracto).
• Desfavorable para: quien busque un precedente sustantivo sobre detención fiscal sin control judicial.
• Útil como: argumento procesal para sostener que la cuestión no es abstracta (disidencia Erbetta) – puede ser usado para habilitar revisión futura si el caso es reiterable.

Cita sugerida

TORRES, Pablo Abel c/ s/, CSJ Santa Fe, 30/03/2021, ID SAIJ FA21090119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0901-2ots-eupmocsollaf (voto en disidencia del Dr. Erbetta).