" Torres, Ramón Eduardo y otros
CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 15/02/2010
Datos de identificación y cita
- Fuente: SAIJ
- ID fuente: FA10260161
- Carátula: "Torres, Ramón Eduardo y otros s/procesamiento"
- Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I
- Fecha: 2010-02-15
- Jurisdicción: CABA
- Fuero: Penal, ámbito federal
- Materia/temáticas: Procesamiento – concusión – exacciones ilegales
- Magistrados: Freiler – Farah
- URL: https://www.saij.gob.ar/...
Tags para análisis posterior
penal procesamiento concusión exacciones ilegales art. 266 CP abuso de funciones doctrina resultado no determinado parte favorecida no identificada fuente SAIJ
Hechos y conflicto
El fragmento disponible no describe hechos concretos del caso. Solo se analiza una cuestión jurídico-doctrinal sobre el delito de concusión (art. 266 CP). No surgen pretensiones, defensas ni prueba.
Cuestión jurídica
Interpretación del art. 266 CP: distinción entre concusión autónoma (exigencia de dádiva en beneficio propio) y exacciones ilegales. El eje es el requisito de “abuso de funciones”, que exige que el funcionario actúe en ejercicio de su cargo, aun cuando la exigencia sea arbitraria.
Decisión y resultado
No surge del texto. No se identifica parte favorecida ni decisión final. El fragmento es puramente dogmático.
Doctrina / criterio relevante
- La concusión (art. 266 CP) requiere que el funcionario obre “abusando de su cargo”, poniendo en juego su investidura, aunque la exigencia sea ilegítima.
- Se distingue de la usurpación de autoridad y de las defraudaciones, donde el sujeto simula o usurpa una autoridad de la que carece.
- Citas de Creus y Soler como doctrina de apoyo.
Señales para favorabilidad
Clasificación: NO RELACIONADO (no resuelve un caso concreto; solo expone doctrina).
- Favorable para quien sostenga que el tipo penal de concusión exige un “abuso de funciones” efectivo, no una mera exigencia indebida.
- Desfavorable para quien pretenda una interpretación amplia que incluya cualquier solicitud de dádiva.
- No puede usarse para medir éxito procesal.
Cita sugerida
“Torres, Ramón Eduardo y otros s/procesamiento”, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL, Sala I, 15/02/2010, ID SAIJ FA10260161, disponible en https://www.saij.gob.ar/...
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
" Torres, Ramón Eduardo y otros, SAIJ, 15/02/2010, 10260161.