Torres, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/ (SAIJ, 01/06/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA05090139
Carátula: TORRES, ROSALINO c/ COMUNA DE COLONIA ALDAO s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 01/06/2005
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Procesal | Ámbito: Local
Magistrados: Vigo, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: ejecución de sentencia | Contingencia: liquidación judicial | Hechos clave: sentencia remite a proceso ulterior, liquidación directa del actor | Normas: orden público procesal | Doctrina: facultades oficiosas del juez contencioso administrativo para evitar tergiversación | Resultado: no aprobación de liquidación | Parte favorecida: Comuna de Colonia Aldao (demandada) | Parte perjudicada: Rosalino Torres (actor) | Fuente: SAIJ FA05090139

Hechos y conflicto

En una causa previa (Expte. C.S.J. Nro. 250 año 1982) se dictó sentencia que condenó a la demandada pero remitió determinados rubros –por su complejidad– a un proceso ulterior de ejecución de sentencia. La actora (Torres) presentó directamente una liquidación de capital sin seguir ese procedimiento. La Corte debe decidir si aprueba o no esa liquidación.

Cuestión jurídica

Si resulta válida la liquidación presentada por el actor sin sustanciar el proceso de ejecución de sentencia previsto en el fallo originario.

Decisión y resultado

La Corte no presta aprobación a la liquidación de la actora, por no haber seguido el procedimiento de ejecución de sentencia dispuesto. El tribunal rechaza la pretensión del actor de obtener una cuantificación directa.

Doctrina / criterio relevante

El orden público procesal no se altera por acuerdos de las partes para abreviar mecanismos previstos judicialmente.
El juez, especialmente en el proceso contencioso administrativo, tiene facultades oficiosas para evitar que la sentencia sea tergiversada en el trámite de ejecución.
La cuantificación de la condena requiere un debate contradictorio en etapas sucesivas de postulación y confirmación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que pretenda aprobar directamente una liquidación sin cumplir el procedimiento de ejecución ordenado en la sentencia.
Favorable para la demandada que se oponga a una liquidación unilateral o prematura basada en el mismo fallo.
No relacionado si el caso futuro no involucra liquidaciones en ejecución de sentencia o facultades oficiosas del juez contencioso administrativo.

Cita sugerida

TORRES, Rosalino c/ Comuna de Colonia Aldao s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 01/06/2005, SAIJ FA05090139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0905-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.