Torsiello de Barrera Donata c/ Barrera Severino s/

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FA89161204
• Carátula: TORSIELLO DE BARRERA DONATA c/ BARRERA SEVERINO s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
• Fecha: 1989-04-05
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Civil
• Magistrados: Fontaine - Gavier Tagle - Díaz Reyna
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-1619-8ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: alimentos, sucesorio hechos clave: conversión de divorcio, cesación de alimentos, vocación hereditaria normas: art. 271 ley 23515, art. 3574 CC, art. 8 ley 23515, art. 3 CC, art. 17 CN doctrina: Zanoni, C.N.Civ. Sala A 11-2-88 resultado: mixto parte favorecida: actora (alimentos); demandado (herencia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Caso de divorcio vincular previo a la ley 23515 (que introdujo el divorcio vincular en Argentina). La actora (cónyuge inocente) reclama alimentos y vocación hereditaria. El demandado se opone a ambos. La conversión a divorcio vincular bajo la nueva ley plantea si afecta derechos adquiridos.

Cuestión jurídica

1. ¿El derecho alimentario del cónyuge inocente cesa por la conversión a divorcio vincular (ley 23515)?
2. ¿El divorcio vincular extingue la vocación hereditaria del cónyuge inocente declarado antes de la ley?

Decisión y resultado

• Alimentos: El derecho alimentario no cesa por la conversión ni por la disolución del vínculo mientras no haya nuevas nupcias, concubinato o injurias graves (art. 271 ley 23515 y 218 CC). Favorable a la actora.
• Vocación hereditaria: El divorcio vincular hace cesar en todo caso la vocación hereditaria, incluso para el cónyuge inocente declarado antes de la ley, porque la ley nueva afecta solo expectativas (art. 8 ley 23515, art. 3574 CC, art. 3 CC, art. 17 CN). Desfavorable a la actora.
• Resultado general: Mixto (favorable en alimentos, desfavorable en herencia).

Doctrina / criterio relevante

• El derecho alimentario no es un derecho adquirido definitivo; su subsistencia depende de condiciones posteriores (no nuevas nupcias, etc.).
• La vocación hereditaria es una mera expectativa hasta la muerte del causante; la ley nueva puede suprimirlas sin afectar derechos adquiridos (principio de irretroactividad, art. 3 CC y art. 17 CN).
• Cita: Zanoni, “Régimen del Matrimonio Civil y Divorcio”, p. 128/9; C.N.Civ., Sala A, 11-2-88, LL 1988-B-18/10.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se invoca para sostener la continuidad de alimentos ante conversión de divorcio (arts. 271 y 218).
• Desfavorable si se invoca para reclamar vocación hereditaria tras divorcio vincular (art. 8 ley 23515 y 3574 CC).
• Mixto: el fallo distingue claramente entre derechos adquiridos (alimentos condicionados) y expectativas (herencia).

Cita sugerida

Torsiello de Barrera Donata c/ Barrera Severino, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 05/04/1989, FA89161204, SAIJ.