Tort, Fernando Luis c/ Acapea S.R.L. y otros s/ (SAIJ, 18/12/2007)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA07972978
Carátula: Tort, Fernando Luis c/ Acapea S.R.L. y otros s/ despido
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 18/12/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral (CONSTITUCIONAL en metadatos, pero materialmente laboral)
Magistrados: Estela Milagros Ferreirós (ponente), Néstor M. Rodríguez Brunengo (adhesión), Juan Carlos Eugenio Morando (no vota)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-879-2797-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido indirecto hechos clave: cesión de establecimiento, estación de servicio, tercerización normas: art. 30 LCT, art. 80 LCT, art. 16 ley 25.561, art. 2 ley 25.323, art. 1195 CC doctrina: solidaridad legal, responsabilidad del cedente/cesionario, actividad normal y específica resultado: confirmación de condena solidaria parte favorecida: trabajador parte perjudicada: SHELL CAPSA (codemandada solidaria)

Hechos y conflicto

El actor ingresó a trabajar para Deheza en una estación de servicio Shell, luego su contrato fue cedido a Acapea (art. 229 LCT). Tras incumplimientos, se desvinculó por despido indirecto. Demandó a Acapea, Deheza y Shell, reclamando indemnizaciones, multas e incrementos. Acapea fue declarada rebelde. La sentencia de primera instancia condenó a Acapea y solidariamente a Shell. Shell apeló, negando responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si Shell responde solidariamente por las deudas laborales del trabajador de una estación de servicio cedida a terceros (tercerización), en los términos del art. 30 LCT.

Decisión y resultado

Resultado: Confirmación de la condena solidaria de Shell. La Cámara rechazó los agravios de Shell y confirmó el fallo de primera instancia, que la condenó solidariamente con Acapea. Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Solidaridad legal (art. 30 LCT): La responsabilidad del cedente/cesionario es una garantía legal, no derivada del contrato comercial (art. 1195 CC no es obstáculo). Busca proteger al trabajador como sujeto especialmente tutelado.
Actividad normal y específica: La venta minorista de combustibles forma parte de la actividad normal de Shell, aunque la explotación directa esté tercerizada. La cesión de la estación configura el supuesto del art. 30.
Certificados (art. 80 LCT): El responsable solidario debe entregarlos.
Constitucionalidad art. 16 ley 25.561: Se confirma su validez por situación de emergencia pública.
Art. 2 ley 25.323: Procede en despido indirecto si hubo intimación y falta de pago.

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE:

Para el trabajador: Confirma la condena solidaria de la empresa principal (Shell) pese a la tercerización.
Para la parte demandada principal (Shell): Es DESFAVORABLE, pues se la declara solidariamente responsable.
Indicios clave: Resulta útil para sostener la responsabilidad solidaria de la empresa cedente o contratante en casos de tercerización/franquicia, incluso si no es empleadora directa. Aplica el criterio amplio de "actividad normal y específica".

Cita sugerida

"Tort, Fernando Luis c/ Acapea S.R.L. y otros s/ despido", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 18/12/2007, ID SAIJ: FA07972978, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-879-2797-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.