Torti, Gabriel Alejandro (SAIJ, 21/05/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA20260250
Expediente: No especificado
Carátula: Torti, Gabriel Alejandro
Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Sala/Instancia: 02 / C
Magistrados: Yacobucci - Mahiques - Slokar (voto conjunto); Slokar (voto propio, minoritario)
Fecha: 21/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Federal
Materia: Recurso de casación – Hábeas corpus
Fuente: SAIJ
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: proceso penal hechos clave: omisión audiencia art.14 ley 23.098; habeas corpus; COVID-19; condiciones carcelarias; hacinamiento; provisión de barbijos, alcohol en gel normas: Ley 23.098 arts. 11 y 14 doctrina: audiencia imperativa e indisponible; principio de actualidad en recursos resultado: mixto (casación favorable por vicio procesal; minoría parcial favorable en protección sanitaria) parte favorecida: recurrente (defensa) parte perjudicada: Estado (Servicio Penitenciario Federal)

Hechos y conflicto

Se interpone recurso de casación contra resolución que denegó un hábeas corpus. El incidente se tramitó omitiendo la audiencia prevista en el art. 14 de la ley 23.098. El voto minoritario destaca que se acreditó provisión de elementos de higiene básica y autorización para celulares, pero no se resolvió adecuadamente el reclamo de barbijos, alcohol en gel y otros elementos de prevención de COVID-19 en contexto de hacinamiento.

Cuestión jurídica

Si la omisión de la audiencia del art. 14 de la ley 23.098 en el trámite del hábeas corpus vicia la resolución.

Decisión y resultado

Mayoría (Yacobucci, Mahiques, Slokar): Hacer lugar al recurso, casar y anular la resolución recurrida y reenviar las actuaciones para que se imprima el trámite correcto (realización de la audiencia).
Minoría (Slokar): Hacer lugar parcialmente; confirmar lo resuelto sobre higiene básica y celulares, pero ordenar reexamen de la provisión de barbijos y alcohol en gel según nuevas circunstancias y normativas (Disposición SPF DI-2020-65, Recomendaciones Ministerio Salud, Declaración UNODC/OMS).

Doctrina / criterio relevante

La audiencia del art. 14 de la ley 23.098 es un imperativo legal e indisponible para las partes; su omisión priva de sustento a la resolución.
Los recursos deben resolverse según las circunstancias existentes al momento de su tratamiento, aunque sean posteriores a su interposición (doctrina de Fallos: 285:353; 310:819; 331:2628).
En contexto de pandemia, las condiciones de detención saludables y la reducción del hacinamiento son prioritarias; las autoridades deben garantizar acceso a productos básicos de salud (Declaración conjunta ONU).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque violación al debido proceso en hábeas corpus (por vicio formal).
MIXTO para quien reclame condiciones sanitarias por COVID-19: la mayoría no resuelve el fondo (remite a nueva sustanciación); la minoría es favorable al reexamen de barbijos/alcohol en gel.
DESFAVORABLE para quien sostenga que el trámite omitiendo la audiencia es válido.
El fallo no sienta doctrina sobre la procedencia del hábeas corpus en sí, sino sobre el trámite.

Cita sugerida

Torti, Gabriel Alejandro, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 21/05/2020, ID SAIJ: FA20260250, URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-torti-gabriel-alejandro-recurso-casacion-fa20260250-2020-05-21/123456789-052-0620-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.