Tortolini de Piccolo Hilda S. c/ Colombo Hector Carlos. s/ (SAIJ, 12/11/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: TORTOLINI DE PICCOLO HILDA S. c/ COLOMBO HECTOR CARLOS. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 12/11/1985
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Civil
Magistrados: Montes de Oca, Burnichon, Greco
ID SAIJ: FA85020974
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-479-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios; contingencia: competencia; hechos clave: conexidad, desplazamiento de competencia, forum conexitatis; normas: art. 6 CPCCN; doctrina: Chiovenda, Podetti, Alsina, Palacio, Colombo; resultado: favorable a la acumulación de procesos; parte favorecida: no surge explícitamente; parte perjudicada: no surge explícitamente; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos. El fallo discute una cuestión de competencia por conexidad entre procesos civiles. El conflicto gira en torno a si un nuevo proceso debe tramitar ante el mismo juez que intervino en otro anterior vinculado.

Cuestión jurídica

¿Es posible desplazar la competencia por conexidad fuera de los supuestos taxativos del art. 6 CPCCN, en base al principio general del forum conexitatis y razones de economía procesal?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la competencia debe mantenerse en el órgano que previno cuando exista conexidad, incluso si no se encuadra exactamente en los casos enumerados en el art. 6 CPCCN. Se declara aplicable el desplazamiento de competencia por conexidad fundado en el principio general y la economía procesal. El resultado es favorable a la concentración de causas vinculadas.

Doctrina / criterio relevante

La conexidad es causal genérica de excepción a las reglas de adjudicación de procesos en el fuero civil.
El art. 6 CPCCN no excluye otros supuestos dominados por el forum conexitatis.
Es procedente el desplazamiento de competencia siempre que un nuevo proceso sea consecuencia de otro anterior o tienda a modificarlo, completarlo o dejarlo sin efecto.
Cita jurisprudencia de Salas A, B, C, D, E y F de la CNCivil.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque la conexidad para unificar trámite ante el juez que previno (acumulación de procesos, economía procesal).
Desfavorable para quien pretenda radicar un proceso conexo ante juez diferente.
Mixto si se discute si la conexidad es lo suficientemente estrecha (el fallo exige “consecuencia” o “modificación/complemento” de lo resuelto antes).
No relacionado si el caso no involucra competencia por conexidad.

Cita sugerida

Tortolini de Piccolo Hilda S. c/ Colombo Héctor (CNCiv, Sala G, 12/11/1985, ID SAIJ: FA85020974). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-479-0205-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.