Tortora Morales c/ s/ (SAIJ, 21/08/1981)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA81060291
Carátula: TORTORA MORALES c/ s/
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 1
Fecha: 1981-08-21
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Penal
Materias: Defraudación, estafa, falsificación de cheque
Magistrados: GARCIA BERRO, TAVARES MITCHELL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0601-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: estafa/falsificación hechos clave: cheque falsificado, pago, apariencia de bienes, disposición patrimonial normas: CP 302 inc.4, ley comercial (cheques) doctrina: uso de documento falso constituye ardid; no exige beneficio efectivo resultado: confirmación de condena parte favorecida: querellante/víctima parte perjudicada: imputado

Hechos y conflicto

El imputado entregó en pago de mercaderías y servicios un cheque falsificado (firmante desconocido por el banco; sin número de cuenta corriente). La víctima, engañada por la apariencia de solvencia, realizó una disposición patrimonial perjudicial. Defensa: negó haber suscripto el cheque y sostuvo que no obtuvo beneficio.

Cuestión jurídica

¿Configura estafa (y no mera violación del art. 302 inc. 4 CP) la entrega de un cheque falsificado como pago?

Decisión y resultado

Sí. Se confirma la condena por estafa. El tribunal rechazó la aplicación del art. 302 inc. 4 CP (que descarta su uso cuando concurren los presupuestos de estafa). No releva la falta de beneficio propio ni que el imputado no haya suscripto materialmente el cheque, pues intervino en su creación.

Doctrina / criterio relevante

El uso de un cheque falsificado aparentando bienes configura ardid suficiente para la estafa.
No es necesario que el imputado haya obtenido beneficio; basta que se lo haya propuesto.
La ausencia de número de cuenta corriente en el cheque no le quita carácter de tal (ley comercial).
La participación en la confección del documento (aunque no la firma) integra la falsificación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para imputados en causas por estafa mediante cheques apócrifos: rechaza defensas de falta de beneficio, falta de firma o defectos formales.
Favorable para querellantes/víctimas: amplía el concepto de ardid y no exige perjuicio económico efectivo del imputado.

Cita sugerida

“Tortora Morales c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 21/08/1981, ID SAIJ FA81060291.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.