Tosolini, Juan Carlos c/ Vas S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TOSOLINI, JUAN CARLOS c/ VAS S.R.L. s/ Cobro de Pesos (Expte. CSJ Nº 552 Año 2007)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – Sala S
• Fecha: 17/09/2008
• Jurisdicción/Fuero: Santa Fe – Constitucional-Procesal-Laboral (Local)
• Magistrados: Spuler – Gastaldi – Gutiérrez – Netri
• ID SAJJ: FA08090209 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: recibo, reconocimiento de firma, abuso de firma en blanco normas: arts. 1026 y 1028 CC; arts. 55, 138, 139, 142 LCT doctrina: valor probatorio del recibo firmado resultado: favorable al empleador parte favorecida: VAS S.R.L. parte perjudicada: Tosolini fuente: SAIJ FA08090209

Hechos y conflicto

El trabajador Tosolini inició reclamo laboral contra VAS S.R.L. por cobro de sumas. El empleador presentó recibos firmados como prueba de pago. El trabajador reconoció su firma en audiencia de vista de causa. La Cámara restó validez a los recibos aplicando la presunción del art. 55 LCT y considerando insuficiente la documentación contable. El empleador interpuso recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Resulta constitucionalmente válido que el tribunal de mérito le niegue valor probatorio a recibos firmados y reconocidos por el trabajador, aplicando la presunción del art. 55 LCT y el art. 142 LCT sin fundamentación ni prueba de incumplimiento formal?

Decisión y resultado

Procedente el recurso de inconstitucionalidad. La Corte revoca la sentencia de Cámara y restablece el valor probatorio de los recibos. Resultado favorable al empleador (VAS S.R.L.).

Doctrina / criterio relevante

• El recibo es el medio idóneo para demostrar la percepción de sumas de dinero (arts. 1026 y 1028 CC).
• El reconocimiento de la firma en sede judicial implica reconocimiento del cuerpo del instrumento, salvo acreditación de abuso de firma en blanco.
• La presunción del art. 55 LCT no puede aplicarse cuando existe prueba documental idónea (recibos firmados y reconocidos) que la desvirtúa.
• La aplicación del art. 142 LCT requiere fundamentación concreta sobre incumplimientos formales y prueba de falta de correlación contable, lo que no ocurrió en autos.

Señales para favorabilidad

Favorable al empleador en litigios laborales donde se discuta la acreditación de pagos mediante recibos firmados y reconocidos. Desfavorable al trabajador que intente desconocer pagos recibidos sin probar abuso de firma en blanco.

Cita sugerida

TOSOLINI, JUAN CARLOS c/ VAS S.R.L. s/ Cobro de Pesos (Expte. CSJ Nº 552/2007), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/09/2008, ID SAIJ FA08090209, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0908-0ots-eupmocsollaf.