Trabadelo Oscar Alejandro c/ Interaceros Construcciones S.r.l. s/ (SAIJ, 04/06/1987)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA87020266 (SAIJ)
Carátula: TRABADELO OSCAR ALEJANDRO c/ INTERACEROS CONSTRUCCIONES S.R.L. s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL – Sala B y C
Fecha: 04/06/1987
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Estévez Brasa, Vernengo, Prack de Mundo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0207-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: repetición de pago ajeno hechos clave: pago por tercero no obligado, gestión de negocios normas: arts. 466, 727, 768, 1950, 2030, 2298 Cód. Civil doctrina: subrogación legal, reembolso integral con actualización monetaria resultado: favorable al solvens/gestor parte favorecida: actor que pagó por otro fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El conflicto jurídico gira en torno a la procedencia del reembolso de un pago efectuado por un tercero (solvens) a un acreedor, en lugar de la deudora originaria (Interaceros Construcciones S.R.L.). La actora reclama la devolución de lo pagado más actualización monetaria e intereses.

Cuestión jurídica

Determinar si quien paga una deuda ajena sin estar obligado puede repetir el monto contra el deudor originario, y bajo qué título jurídico (mandato tácito, gestión de negocios o subrogación legal), incluyendo la procedencia de la actualización monetaria desde la fecha del desembolso.

Decisión y resultado

El tribunal falla a favor del solvens (actor). Declara que el pago efectuado por un tercero no obligado genera el derecho al reembolso contra el deudor originario, con más intereses y actualización monetaria desde el momento del desembolso. El fundamento se basa en la gestión de negocios (art. 2298 Cód. Civil) y, subsidiariamente, en la subrogación legal (art. 768, inc. 3°, Cód. Civil).

Doctrina / criterio relevante

El art. 727 del Código Civil faculta al solvens a reclamar al deudor originario el valor de lo pagado, tanto si hubo asentimiento (mandato, art. 1950) como si no (gestión de negocios, art. 2298).
En la gestión de negocios, el gestor tiene derecho al reintegro de todos los gastos con intereses desde el desembolso; la actualización monetaria es el modo de compensar integralmente el detrimento sufrido.
También opera la subrogación legal del art. 768, inc. 3°, que permite repetir en los mismos derechos del acreedor originario.

Señales para favorabilidad

Favorable si el caso futuro involucra a un sujeto que pagó una deuda ajena sin estar contractualmente obligado y busca el reembolso total (capital + actualización + intereses).
Desfavorable si se intenta resistir el reintegro sosteniendo que el pago fue voluntario o no consentido, pues el fallo admite la repetición aun sin asentimiento del deudor.
Mixto/neutral si la discusión se centra en otro título jurídico (ej. mandato expreso) o si la parte que pagó no demostró la gestión útil.

Cita sugerida

TRABADELO OSCAR ALEJANDRO c/ INTERACEROS CONSTRUCCIONES S.R.L. s/ COBRO DE PESOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C, 04/06/1987, SAIJ FA87020266, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.