Trangoni, Erasmo Severino c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05090052
• Carátula: TRANGONI, Erasmo Severino c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 30/03/2005
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Administrativo-Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez (presidente), Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
• Expte.: C.S.J. N° 802/1994
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-penal-disciplinario contingencia: favorabilidad desfavorable hechos clave: cesantía agente penitenciario, malversación harina, absolución penal, autonomía vías normas: ley 4106 art.12 inc.c, decreto 1090/79 arts.5-6-9-30, decreto 1091/79 arts.93-139, decreto 4673/80 nº014 doctrina: autonomía sanción administrativa vs. penal, in dubio pro reo no vincula a la Administración resultado: rechazo parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Erasmo Severino Trangoni

Hechos y conflicto

Trangoni, agente penitenciario, fue cesanteado en 1982 (Dto. 617/82) por gestionar que no se entregaran 510 bolsas de harina al penal, simulando la entrega en remitos. Absuelto en sede penal en 1992 por duda razonable (in dubio pro reo) y por prescripción del remanente culposo. Solicitó reincorporación y salarios caídos, denegada por Dto. 3260/94. La Provincia sostuvo que la absolución penal no condiciona la sanción administrativa.

Cuestión jurídica

1. Si la absolución penal obliga a la Administración a anular la cesantía.
2. Si hubo violación al derecho de defensa en el sumario administrativo.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso con costas al actor. La Corte declaró admisible el recurso (por invocarse vicios de ilegitimidad) pero lo desestimó en el fondo. Confirmó la validez del acto de cesantía.

Doctrina / criterio relevante

• Autonomía de las vías penal y administrativa: "La absolución o sobreseimiento penal no siempre es título suficiente para impedir la sanción administrativa, aun cuando se imponga por hechos directamente vinculados" (arts. 5 y 6, Dto. 1090/79). La Administración puede sancionar faltas disciplinarias aunque el mismo hecho no constituya delito o el agente sea absuelto penalmente.
• Control judicial limitado: Los actos disciplinarios solo son revisables por incompetencia, violación de formas sustanciales o arbitrariedad manifiesta (art. 12 inc. c, ley 4106). No procede revisión de la discrecionalidad técnica.
• Hechos acreditados vs. tipicidad penal: El tribunal penal dio por probados los hechos y la participación del actor, absolviendo solo por falta de dolo. Ello no impide la sanción administrativa por incumplimiento de deberes de control y ética profesional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el agente sancionado. El fallo es útil para la Administración o empleador público que defienda la independencia de la potestad disciplinaria frente a absoluciones penales. NO RELACIONADO en términos de analogía fáctica si no hay un mismo esquema de hechos (gestión irregular de suministros, falta de entrega simulada). MIXTO parcialmente: admite el control judicial de formas, pero el resultado concreto es desfavorable al recurrente.

Cita sugerida

"TRANGONI, Erasmo Severino c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN" (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/03/2005, Expte. C.S.J. N° 802/1994, ID SAIJ FA05090052). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0905-0ots-eupmocsollaf