Transporte Maxi SA c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 17/04/1996)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ Expte. N. 636-88
Carátula: TRANSPORTE MAXI SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 1996-04-17
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo
Ámbito: Local
Magistrados: IRIBARREN - BARRAGUIRRE - FALISTOCCO - ULLA - VIGO
Fuente: SAIJ
ID fuente: FA96090022
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: multa de tránsito hechos clave: acta de infracción a persona distinta normas: derecho contravencional y de faltas doctrina: necesidad de identificación precisa del infractor en acta resultado: favorable al recurrente parte favorecida: TRANSPORTE MAXI SA parte perjudicada: Administración de Vialidad Provincial fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Transporte Maxi SA) impugna una multa por infracción de control de cargas. El acta de infracción original fue labrada a persona distinta (propietario del vehículo), no a la recurrente. Esto se puso de manifiesto en las actuaciones administrativas remitidas al demandar y ofrecidas como prueba. La Administración no emitió acto complementario que extendiera los efectos a la empresa.

Cuestión jurídica

Determinar si es válida una multa aplicada mediante acta de infracción que no identifica correctamente al infractor, y si ello vicia el procedimiento administrativo.

Decisión y resultado

El tribunal declara procedente el recurso contencioso administrativo y anula la multa. Resultado favorable a TRANSPORTE MAXI SA.

Doctrina / criterio relevante

El acta de infracción debe definir con precisión los elementos esenciales de la sanción: el obligado al pago, su fundamento normativo y el monto. Si se labra a persona distinta del infractor, y no existe acto complementario posterior que subsane, la multa es nula. La actividad administrativa de constatación produce consecuencias jurídicas que se proyectan sobre todo el procedimiento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se argumenta que el acta de infracción no identifica correctamente al sancionado o falta el procedimiento de identificación.
DESFAVORABLE si se defiende la validez de una multa basada en un acta genérica o contra un tercero no identificado.
NO RELACIONADO si el caso no involucra identificación del infractor en acta de infracción.

Cita sugerida

TRANSPORTE MAXI SA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, CSJ Santa Fe, 17/04/1996, Expte. N. 636-88 (SAIJ FA96090022). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0906-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.