Transportes Sargento Cabral S.C c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 18867-00/CC/2007
• Carátula: Transportes Sargento Cabral S.C. s/ inf. art. 6.1.63 violación de semáforos con infractor identificado
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
• Magistrados: Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel
• Fecha: 22/10/2007
• Fuero: Contravencional / Faltas
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• ID SAIJ: FA07370400
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: faltas tránsito, contingencia: defensa nulidad actas, hechos clave: violación semáforo rojo, normas: ley 451 arts. 5,6,8,6.1.63, ley 1217 arts. 3,4, doctrina: responsabilidad objetiva empresa, resultado: confirmación condena, parte favorecida: autoridad administrativa, parte perjudicada: empresa transportista, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La empresa Transportes Sargento Cabral S.C. fue condenada en primera instancia por siete infracciones de violación de luz roja (art. 6.1.63 ley 451) cometidas entre julio y septiembre de 2006 con diferentes colectivos de la línea 102 (multa total $4.550). Apeló por dos agravios: (1) nulidad de las actas por no consignar nombre/apellido/domicilio del conductor ni entregar copia, y (2) que la empresa sólo responde solidariamente, debiendo imputarse al conductor.

Cuestión jurídica

• ¿Son nulas las actas de infracción que no contienen datos del conductor ni se entregó copia?
• ¿Puede condenarse directamente a la empresa sin imputar al conductor concreto?

Decisión y resultado

• RESUELVE: Confirmar la sentencia de condena en todos sus términos.
• Rechaza ambos agravios: las actas son válidas (el art. 3 ley 1217 no exige la constancia del conductor como requisito esencial; la copia se entrega solo si el infractor está presente).
• La empresa responde objetivamente con independencia de la identificación del chofer; no existe derecho a que se cite a un co‑imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Nulidad de actas: la ausencia de datos del conductor o de copia no invalida el acta si no se acredita vulneración de derechos constitucionales.
• Responsabilidad empresaria: el art. 8 ley 451 establece responsabilidad solidaria que permite condenar directamente a la empresa, sin necesidad de individualizar ni citar al conductor.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para empresas de transporte que pretendan eximirse invocando nulidad de actas por falta de datos del conductor o exigiendo que se impute al chofer; desestima defensas análogas. Favorece a la autoridad administrativa sancionadora.

Cita sugerida

"Transportes Sargento Cabral S.C. s/ inf. art. 6.1.63 violación de semáforos con infractor identificado", Cámara de Apelaciones Contravencional CABA, Sala I, 22/10/2007, Causa 18867-00/CC/2007, ID SAIJ FA07370400.