Trapanese Arturo Hector c/ Rojas Brigido Rafael s/ (SAIJ, 09/05/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: TRAPANESE ARTURO HECTOR c/ ROJAS BRIGIDO RAFAEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 1995-05-09
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Conde - Calosso - Suares
ID SAIJ: FA95012168
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prueba testimonial contingencia: valoración de testigos hechos clave: no proporcionados normas: sana crítica, reglas de valoración doctrina: extraneidad del testigo como condición de credibilidad resultado: no especificado parte favorecida: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto disponible no contiene los hechos del litigio, las pretensiones ni las defensas. Solo se transcribe un fragmento doctrinario sobre la apreciación de la prueba testimonial y tres sumarios que establecen criterios de valoración.

Cuestión jurídica

Pautas que debe seguir el juez al valorar la prueba testimonial según las reglas de la sana crítica, en especial cuando existen declaraciones contradictorias y testigos con vínculos subjetivos con la parte proponente.

Decisión y resultado

No surge del texto la decisión concreta del tribunal (quién ganó, cuantía, etc.). El fallo se cita solo por su doctrina sobre prueba testimonial.

Doctrina / criterio relevante

El juez debe apreciar los testigos con criterio racional, considerando todas las circunstancias que afecten la credibilidad.
Ni el juramento, ni las generales de la ley, ni la falta de impugnación obstan al ejercicio de la sana crítica.
La extraneidad del testigo respecto de la parte que lo propone es condición de credibilidad. Si existe relación (amistad, dependencia, etc.), el testimonio requiere corroboración para ser prueba idónea.
Ante testigos contradictorios, debe preferirse al testigo extraño sobre el relacionado subjetivamente.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (sin hechos concretos del caso). La doctrina es neutra y aplicable a cualquier litigio donde se cuestione la credibilidad testimonial. Favorece a la parte que ofrezca testigos extraños y pruebas complementarias; perjudica a quien dependa exclusivamente de testigos vinculados.

Cita sugerida

TRAPANESE ARTURO HECTOR c/ ROJAS BRIGIDO RAFAEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 09/05/1995, ID SAIJ FA95012168. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-2105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.