Traverso, Sergio c/ Biedma, Eduardo s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01/02/2006
Datos de identificación y cita
- Expediente/carátula: Traverso, Sergio c/ Biedma, Eduardo s/ Daños y Perjuicios
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores, Sala C
- Magistrados: Orlando Oscar Portis - Álvaro Gómez Ilari
- Fecha: 01/02/2006
- Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
- Fuero: Constitucional
- Fuente: SAIJ – ID: FA06994461
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-4996-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: responsabilidad civil extracontractual contingencia: accidente laboral, descarga eléctrica, concurrencia de culpas hechos clave: cable media tensión a distancia antirreglamentaria, maniobra imprudente del actor normas: arts. 512, 902, 903, 1109, 1111, 1113 CC; Decreto 2469/78 doctrina: responsabilidad objetiva del guardián, fiscalización estatal deficiente, culpa concurrente de la víctima resultado: mixto – favorable a demandados (reducción de condena), desfavorable al actor (menor indemnización, costas) parte favorecida: Cooperativa Castelli, Provincia de Buenos Aires, Sancor Seguros parte perjudicada: Sergio Traverso (actor)
Hechos y conflicto
El 05/02/1999, Sergio Traverso (23 años), al descargar alimento balanceado con un chimango en un silo del establecimiento "La Figura" (Castelli), tocó un cable de media tensión (7.620 V) ubicado a 2,70 m del silo (distancia reglamentaria: 3,50 m), sufriendo descarga que le amputó falanges del pie izquierdo. Demandó por $176.720 contra el encargado, la propietaria, la sociedad de hecho, la Cooperativa eléctrica (concesionaria), EDEA S.A. (transportista) y la Provincia de Buenos Aires (concedente). La sentencia de primera instancia condenó a la Cooperativa y a la Provincia por $24.000 más intereses, desestimando culpa del actor y responsabilidad de los demás demandados. Apelaron actor, aseguradora Sancor y el Fisco provincial.
Cuestión jurídica
- ¿Corresponde atribuir culpa concurrente a la víctima por la maniobra imprudente al replegar el chimango?
- ¿Debe confirmarse la responsabilidad del Estado provincial por deficiente fiscalización del servicio eléctrico?
- ¿Procede el resarcimiento por daño psíquico cuando es reversible con tratamiento?
Decisión y resultado
La Cámara modificó la sentencia: estableció concurrencia de culpas en un 60% a cargo de los demandados (Cooperativa y Provincia) y 40% a cargo del actor. Redujo la indemnización a $14.400 (60% de $24.000). Confirmó la responsabilidad del Estado provincial. No hizo lugar al daño psíquico. Desestimó la apelación del actor contra los dueños del campo por insuficiencia de agravios. Costas: a la demandada vencida y al actor respecto de los codemandados absueltos.
Doctrina / criterio relevante
- Cableado antirreglamentario: El tendido a distancia inferior a la reglamentaria (art. Decreto 2469/78) genera responsabilidad objetiva del guardián (Cooperativa) y del Estado por omisión de control (arts. 1112, 1113 CC).
- Culpa concurrente de la víctima: El actor realizó una maniobra imprudente (desplazar el chimango lateralmente sin precaución) que contribuyó en un 40% al daño (art. 1111 CC).
- Daño psíquico: Para ser indemnizable debe ser grave y permanente; si es reversible con tratamiento psicológico, no procede (art. 1068 CC).
- Pluspetición: No se configura por reclamar montos superiores a los reconocidos (art. 72 CPCC).
Señales para favorabilidad
MIXTO
- Favorable a demandados (Cooperativa, Provincia, aseguradora): Reduce el monto de condena de $24.000 a $14.400 y reconoce culpa de la víctima (40%).
- Desfavorable al actor: Disminuye la indemnización en un 40% y le impone costas parciales.
- Útil para: Argumentar concurrencia de culpas en accidentes laborales con cosas riesgosas; cuestionar la procedencia del daño psíquico cuando es reversible; defender la responsabilidad estatal por falta de control de concesionarios.
Cita sugerida
Traverso, Sergio c/ Biedma, Eduardo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Dolores, Sala C, 01/02/2006, ID SAIJ FA06994461, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-4996-0ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Traverso, Sergio c/ Biedma, Eduardo s/, SAIJ, 01/02/2006, 6994461.