Tregnaghi, Hector Domingo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA12090132)
• Carátula: TREGNAGHI, HECTOR DOMINGO c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S (unipersonal o pleno)
• Fecha: 2012-08-27
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0902-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: impugnación de competencia territorial por acordada normas: Acordada N° 32/2006 STJ Santa Fe doctrina: juez natural vs. imparcialidad resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Estado Provincial parte perjudicada: Tregnaghi fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Tregnaghi) interpuso queja contra la denegación de su recurso de inconstitucionalidad. Sostuvo que la Acordada N° 32 del STJ Santa Fe (23/08/2006), al redistribuir causas entre Cámaras de Apelación en lo Penal, violó la garantía del juez natural al asignar competencia territorial específica a su causa.

Cuestión jurídica

Determinar si la Acordada N° 32/2006, de carácter general, vulneró la garantía constitucional del juez natural al disponer la competencia territorial de las Cámaras penales.

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente. La Corte rechazó el planteo, declarando que la Acordada es una norma general que no constituye un “tribunal especial” para el caso. No se afectó el juez natural.

Doctrina / criterio relevante

• La redistribución de causas por Acordada general no implica designación de un tribunal especial, sino aplicación de criterios objetivos de competencia.
• El cumplimiento de la doctrina de la CSJN sobre imparcialidad (Fallos 328:441; 329:3034) justifica ajustes competenciales sin vulnerar el juez natural.
• La garantía del juez natural no es absoluta frente a medidas que busquen preservar una garantía de igual jerarquía (imparcialidad).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien alegue violación del juez natural por reasignación general de competencia. Favorable para el Estado que justifique cambios competenciales fundados en jurisprudencia de la CSJN sobre imparcialidad. Potencialmente mixto si en otro caso se demuestra una aplicación ad hoc de la Acordada a un proceso concreto.

Cita sugerida

TREGNAGHI, HECTOR DOMINGO c/ s/, CSJ Santa Fe, 27/08/2012, ID SAIJ FA12090132. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0902-1ots-eupmocsollaf