Trejo, Manuel de Jesus c/ la Segunda ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: 27.274/2008
• Carátula: "TREJO, MANUEL DE JESUS C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL"
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala III
• Fecha: 22/12/2011
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Diana Regina Cañal, Néstor Miguel Rodríguez Brunengo
• Fuente: SAIJ FA11040291 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0401-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: ART - responsabilidad civil hechos clave: enfermedad profesional, lumbalgia, várices, daño moral normas: LRT art.14, ley 24557, CC art.1074 doctrina: responsabilidad ART por omisión preventiva, daño moral autónomo resultado: mixto parte favorecida: actor (parcial) parte perjudicada: ART demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador clasificador de embutidos desde 1989 desarrolló várices (operado 2007) y lumbalgia con protrusiones discales. Demandó a su ART por enfermedad profesional reclamando incapacidad física (24% TO: 20% várices + 4% lumbalgia). La ART opuso falta de responsabilidad por ser las obligaciones de higiene y seguridad de la empleadora.

Cuestión jurídica

• ¿Corresponde indemnizar daño psicológico no reclamado en demanda?
• ¿Procede declarar inconstitucional el tope del art.14 LRT?
• ¿Es resarcible el daño moral contra la ART por vía del CC?

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se rechazó el daño psicológico por ser extra petita. Se declaró inoficioso tratar la inconstitucionalidad del tope (monto inferior). Se admitió el daño moral ($3.500) fundado en art.1074 CC por omisión de la ART en prevención. Se elevó la condena a $21.130,04 con costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• El daño psicológico requiere pedido expreso en demanda; no puede integrarse de oficio (principio de congruencia, art.18 CN).
• La ART responde por daño moral cuando incumple su deber legal de prevención y control (arts.31 ley 24557, 512, 901, 1074 CC).
• El daño moral es autónomo del daño psíquico: el primero indemniza sufrimientos, el segundo incapacidad.
• Criterio seguido: fallos "Torrillo" y "Naval" de CSJN (responsabilidad civil de ART).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador si se pretende reclamar daño moral contra ART por omisión preventiva, fundado en CC y jurisprudencia posterior a LRT. DESFAVORABLE si se busca incluir daño psicológico no reclamado inicialmente o impugnar el tope del art.14 LRT cuando el monto no lo excede. MIXTO porque el precedente admite daño moral pero limita el alcance de la reparación a lo pedido en demanda.

Cita sugerida

CNAT, Sala III, "Trejo, Manuel de Jesús c/ La Segunda ART S.A. s/ Accidente Acción Civil", 22/12/2011, Expte. 27.274/2008, SAIJ FA11040291.