Tresnal Agropecuaria SA c/ Mp10 Sicilia Group SRL s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Tresnal Agropecuaria SA c/ Mp10 Sicilia Group SRL s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 26/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Procesal – Ámbito Nacional
• Magistrados: Lucchelli – Barreiro
• Fuente: SAIJ – ID FA21131781
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-1311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo caducidad de instancia costas honorarios base regulatoria arts. 21 y 22 ley 27423 CCCN 1255 falta de impulso procesal desproporción estimación prudencial

Hechos y conflicto

Ejecutante promovió juicio ejecutivo. Por falta de impulso procesal, la demandada planteó caducidad de instancia. Decretada la perención, se impusieron costas al actor y se regularon honorarios. El ejecutante apeló la imposición de costas y la cuantía de los honorarios, alegando desproporción.

Cuestión jurídica

1. ¿Corresponde imponer costas al ejecutante cuando la caducidad se declara por su falta de impulso?
2. ¿Cuál es la base regulatoria y los parámetros para fijar honorarios en caso de terminación anormal (caducidad), y cuándo cabe apartarse de la escala arancelaria por desproporción?

Decisión y resultado

Se confirma el pronunciamiento de primera instancia.

• Costas de la caducidad se imponen al ejecutante, por ser imputable a su desidia la falta de impulso (cita Fallos 307:1714).
• Honorarios: la base regulatoria es el monto reclamado en demanda sin intereses (art. 22 ley 27423). La aplicación automática del art. 21 arrojaba un resultado notoriamente desproporcionado, por lo que se recurre a la estimación prudencial del CCCN 1255.
  Parte favorecida: la demandada (quien obtuvo la caducidad y la confirmación de costas a su favor, y una regulación ajustada).
  Parte perjudicada: el actor ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

• En caducidad de instancia, las costas se imponen a quien con su falta de impulso generó la perención.
• Para honorarios: la base regulatoria en caducidad es el capital reclamado sin intereses (art. 22). Si la escala del art. 21 arroja montos exorbitantes frente a la labor efectiva, corresponde aplicar el CCCN 1255 (estimación prudencial) para evitar desproporción.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que solicita o se beneficia de la caducidad y quiere imponer costas al ejecutante, y para quien discute honorarios desproporcionados.
• Desfavorable para el ejecutante que perdió el proceso por inactividad y debe pagar costas.
• Mixto / condicionado: depende de la posición procesal. Útil para argumentar que la caducidad justifica costas al actor y que los honorarios deben ser proporcionales al trabajo real.

Cita sugerida

Tresnal Agropecuaria SA c/ Mp10 Sicilia Group SRL s/ ejecutivo, CNCom., Sala F, 26/10/2021, ID SAIJ FA21131781, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-187-1311-2ots-eupmocsollaf.