Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada en J: Triunfo Cooperativa de Seguros Limitada c/ Victor Intraguglielmo s/ (SAIJ, 21/12/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA c/ VICTOR INTRAGUGLIELMO s/ Ordinario - Casación
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Sala 1
Fecha: 21/12/1995
Jurisdicción: Mendoza | Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: CARLUCCI, ROMANO, MOYANO
ID SAIJ: FA95190046
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0915-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:seguros, contingencia:cobertura, hechos clave:cláusulas de caducidad vs. exclusión, normas:art. 36 ley sociedades, doctrina:diferencia caducidad/exclusión, resultado:no especifica parte vencedora, parte favorecida:no determinable, parte perjudicada:no determinable, fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no relata hechos concretos del caso, sino que fija doctrina sobre la distinción entre cláusulas de caducidad y cláusulas de exclusión de cobertura en seguros. El conflicto subyacente es la determinación del alcance de la obligación del asegurador frente a un siniestro.

Cuestión jurídica

Diferencia entre cláusulas de caducidad (sancionatorias, recaen sobre riesgos originalmente cubiertos) y cláusulas de exclusión (descriptivas, delimitan el ámbito del seguro desde el inicio); régimen aplicable a cada una y oponibilidad frente a terceros.

Decisión y resultado

No se consigna decisión expresa sobre el caso concreto. La Corte sienta doctrina legal: las cláusulas de exclusión no están sujetas al art. 36 de la ley de sociedades ni al régimen de caducidad; son siempre anteriores al contrato y oponibles a terceros.

Doctrina / criterio relevante

Caducidad: sanción por incumplimiento posterior; recae sobre riesgos inicialmente cubiertos; debe probarla el asegurador; sólo oponible a terceros si la defensa nace antes del siniestro.
Exclusión: delimita el riesgo desde el origen; no es sancionatoria; el asegurado debe acreditar que el siniestro está dentro de la cobertura; oponible incluso a terceros (ej. trabajador en seguro de accidentes).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el asegurador cuando invoca una exclusión de cobertura (no necesita probar caducidad; la exclusión es oponible a terceros).
DESFAVORABLE para el asegurado si debe probar que el siniestro está comprendido en los riesgos cubiertos.
MIXTO si se discute si una cláusula es de caducidad o exclusión; la carga de la prueba y oponibilidad varían.

Cita sugerida

TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA c/ VICTOR INTRAGUGLIELMO s/ Ordinario - Casación, S.C.J. Mendoza, Sala 1, 21/12/1995 (ID SAIJ: FA95190046).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.