TRIZAR DE GARCIA, Ruth Argentina c/ s/ (SAIJ, 25/07/1985)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA85020700
Carátula: TRIZAR DE GARCIA, Ruth Argentina c/ s/ [sucesorio]
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
Sala/Instancia: F
Fecha: 1985-07-25
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: SUCESIÓN
Magistrados: Bossert, Conde Nilve (según metadatos)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-007-0205-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesión contingencia: valuación de sepulcros hechos clave: bóveda sin valuación fiscal, transferencia a perpetuidad normas: art. 5 inc. d) ley 21.839; art. 2311 CC doctrina: valuación por pericia de arquitecto/ingeniero resultado: decisión metodológica parte favorecida: no explícito parte perjudicada: no explícito fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio, se debatió si los sepulcros (bóvedas) concesionados a perpetuidad y transferibles debían incluirse en el acervo a los efectos del pago de la tasa judicial. El bien no poseía valuación fiscal, y se cuestionó el método para determinar su valor.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe valuarse una bóveda en un sucesorio cuando no tiene valuación fiscal, a los fines de la tasa de justicia?

Decisión y resultado

El tribunal sostuvo que, al ser transferible y perpetua, la bóveda posee valor económico (art. 2311 CC) y debe computarse. Para su valuación, al carecer de base fiscal, corresponde ordenar una tasación de arquitecto o ingeniero.

Doctrina / criterio relevante

La falta de previsión específica en la ley no excluye los sepulcros del gravamen si son transmisibles.
El único medio objetivo para fijar el valor es una pericia técnica (arquitecto o ingeniero).
Los honorarios del perito se calculan en proporción a la porción transmitida, no sobre la totalidad del bien.

Señales para favorabilidad

MIXTO / NO RELACIONADO (no hay parte claramente vencedora; el fallo establece una regla procesal). Puede ser favorable a quien sostenga que deben incluirse bienes no valuados fiscalmente y que la valuación debe hacerse por perito independiente. Desfavorable para quien intente excluir dichos bienes o evitar la pericia. La analogía fáctica requiere un caso con bóvedas transferibles sin valuación fiscal.

Cita sugerida

TRIZAR DE GARCIA, Ruth Argentina c/ s/ [sucesorio], CNCiv., Sala F, 25/07/1985, SAIJ FA85020700, https://www.saij.gob.ar/123456789-007-0205-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.