Tronando, Juan J. c/ Sanatorio Modelo Quilmes S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Tronando, Juan J. c/ Sanatorio Modelo Quilmes S.A. y otros s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 1995-03-07
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Tenreyro Anaya, Ennis
• ID fuente: FA95010612 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:responsabilidad médica contingencia:daños hechos clave:culpa médica, carga prueba, pericia normas:arts. 512, 909 CC; art. 473 CPCC doctrina:culpa profesional, causalidad, valor prueba pericial resultado:no surge de sumarios parte favorecida:indeterminado parte perjudicada:indeterminado fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso. Los sumarios abordan principios generales sobre responsabilidad médica: el paciente (Tronando) demandó al Sanatorio Modelo Quilmes y otros por daños; la controversia giró en torno a la existencia de culpa médica y la relación causal entre la actuación profesional y el daño.

Cuestión jurídica

• ¿Cómo se determina la culpa del médico y su responsabilidad?
• ¿Qué valor probatorio tiene el dictamen pericial y cómo se impugna?
• ¿Quién debe probar la culpa y el nexo causal en la responsabilidad médica?

Decisión y resultado

No se informa el sentido de la decisión (si se confirmó, revocó o modificó la sentencia de grado). Los sumarios exponen la doctrina del tribunal, sin detallar el fallo concreto.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad médica: se rige por reglas generales; el juez debe dar por probada la culpa para obligar a reparar.
• Carga de la prueba: el enfermo debe acreditar la imputación material del daño al acto médico y la culpa del profesional; frecuentemente ambas pruebas se superponen.
• Pericia médica: la conclusión fundada del perito no puede desvirtuarse sin elementos de juicio de igual poder convictivo (art. 473 CPCC).
• Causalidad: el daño puede deberse a la propia patología o a efectos secundarios imprevisibles, no a culpa médica.
• Impugnación de sentencia: no basta con la propia versión; debe demostrarse error grave y palmario del juzgador.

Señales para favorabilidad

• Para el paciente (demandante): el fallo es potencialmente desfavorable porque le exige probar culpa y causalidad, y valora la pericia como difícil de impugnar.
• Para el médico/clínica (demandado): favorable, ya que enfatiza que el daño no siempre implica culpa, y que la prueba pericial sólida puede ser determinante.
• Mixto: la doctrina es neutra; depende de cuál parte logre cumplir con la carga probatoria.

Cita sugerida

Tronando, Juan J. c/ Sanatorio Modelo Quilmes S.A. y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 07/03/1995, ID SAIJ FA95010612, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-216-0105-9ots-eupmocsollaf.