Troncoso, Claudio R c/ s/ (SAIJ, 17/12/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: TRONCOSO, CLAUDIO R c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 17/12/1986
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Magistrados: Prono, Álvarez Barraguirre, Estevan Iribarren, Tettamanzi
ID SAIJ: FA86090288
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0906-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: recurso de queja hechos clave: inscripción indebida, denegación recurso inconstitucionalidad normas: Ley 48 art. 14, Ley 7055 doctrina: Strada (CSJN) resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: el Estado (implícitamente) parte perjudicada: Troncoso Claudio R fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. El recurrente (Troncoso) impugnó una resolución de la Sala que le impuso costas. La Corte provincial rechazó el recurso por inadmisible, sin tratar los agravios de fondo. El quejoso alegó falta de tratamiento de agravios y fallo extra petita.

Cuestión jurídica

¿Debe la Corte provincial, al resolver la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, tratar los agravios de fondo o solo controlar la admisibilidad?

Decisión y resultado

Desfavorable para el recurrente. La Corte rechazó la queja. Confirmó que su competencia se limita a controlar la admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad. Al no abrirse la instancia, no corresponde tratar los agravios. Además, desestimó el agravio por fallo extra petita, señalando que la alusión a la legitimación fue aplicación del principio iura novit curia y parte del control de admisibilidad.

Doctrina / criterio relevante

La Corte provincial es el superior tribunal de la causa a los efectos del art. 14 de la Ley 48 (doctrina "Strada" de la CSJN), por lo que su decisión sobre la queja es la sentencia definitiva recurrible por vía extraordinaria federal.
En el recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, el tribunal solo examina la admisibilidad; no puede tratar los agravios de fondo si no se abre la instancia.
El principio iura novit curia permite al tribunal aplicar el derecho correcto, incluso mencionando aspectos de legitimación, sin incurrir en fallo extra petita.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recurre contra una denegación del recurso de inconstitucionalidad. La doctrina refuerza la limitación de la competencia de la Corte provincial y la improcedencia de tratar agravios de fondo en sede de queja. Para un caso futuro, si se pretende que la Corte provincial revise el fondo del asunto, este fallo perjudica esa pretensión. Favorece a la parte que defiende la inadmisibilidad del recurso.

Cita sugerida

TRONCOSO, CLAUDIO R c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/12/1986, ID SAIJ FA86090288, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0906-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.