Trosch, Silvia María c/ Groppa, Luis Daniel y otros s/ (SAIJ, 24/09/2010)

Datos de identificación y cita

Carátula: Trosch, Silvia María c/ Groppa, Luis Daniel y otros s/ (sin especificar)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 24 de septiembre de 2010
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial (etiquetado como "CONSTITUCIONAL" en metadatos, pero el contenido es procesal comercial)
Sala/Instancia: Sala C - 2ª Instancia
Jueces: Alfredo Arturo Kölliker Frers, María Elsa Uzal (Dra. Isabel Míguez en licencia)
ID SAIJ: FA10998395
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-8990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia procesal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: recaratulación de medida precautoria a juicio ordinario normas: art. 49 inc. d) Reglamento Justicia Comercial doctrina: la recaratulación no implica nueva asignación de juzgado resultado: resuelve conflicto a favor del juzgado original parte favorecida: Juzgado Comercial n° 15 parte perjudicada: Juzgado Comercial n° 10 fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició una "medida precautoria" que fue asignada al Juzgado Comercial n° 15. Al advertir que la pretensión realmente importaba un juicio ordinario (con cautelar incluida), el juez de ese juzgado ordenó remitir las actuaciones a la Mesa de Entradas para nuevo sorteo. El nuevo juzgado asignado (n° 10) resistió la radicación, generando una contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la recaratulación de una causa como juicio ordinario (originalmente iniciada como medida precautoria) implica una nueva asignación de juzgado por distribución reglamentaria.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve el conflicto en favor del Juzgado Comercial n° 15 (el original). Dispone la radicación de las actuaciones ante el Juzgado n° 15, Secretaría n° 30.

Doctrina / criterio relevante

La recaratulación de la demanda como juicio ordinario no conlleva una nueva asignación de juzgado por distribución reglamentaria (art. 49 inc. d) del Reglamento para la Justicia Comercial). El mismo juzgado en el que se iniciaron originalmente los obrados debe continuar conociendo, sin perjuicio de efectuar la comunicación para recaratulación y compensación en la categoría correspondiente.

Señales para favorabilidad

Para la parte que sostiene que la transformación de una cautelar en ordinario no cambia la radicación: FAVORABLE (el fallo respalda la competencia del juzgado original).
Para la parte que pretende cambiar de juzgado por cambio de trámite: DESFAVORABLE (el tribunal rechaza esa tesitura).
Para casos donde se discute competencia por recaratulación: MIXTO (depende de qué juzgado se defienda; útil como precedente procesal, no toca el fondo).

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, "Trosch, Silvia María c/ Groppa, Luis Daniel y otros s/", 24/09/2010, SAIJ FA10998395, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-593-8990-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.