Trucco, Maria Mercedes c/ s/ (SAIJ, 04/07/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95220219
Carátula: TRUCCO, MARIA MERCEDES c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y URBANISMO (I.P.V.U.) s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala S
Fecha: 1995-07-04
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Pedicone, Paez, Barrionuevo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0225-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: PROCESAL CIVIL
Contingencia: CARGA DE COPIAS, SUBSANACIÓN EXTEMPORÁNEA
Hechos clave: OMISIÓN DE ACOMPAÑAR COPIAS, SUBSANACIÓN TRAS 1 AÑO
Normas: CÓDIGO PROCESAL (plazo perentorio 24 hs para subsanar copias)
Doctrina: RIGOR PROCESAL, PRECLUSIÓN, PODERES-DEBERES DEL JUEZ
Resultado: SE HACE LUGAR AL RECURSO DE REVOCATORIA; SE TIENE POR NO PRESENTADO EL ESCRITO
Parte favorecida: IPVU (demandado)
Parte perjudicada: MARIA MERCEDES TRUCCO (actora)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió recurso de amparo contra IPVU sin acompañar copias del escrito para traslado. Intentó subsanar la omisión un año después. El tribunal inferior admitió la subsanación tardía; IPVU recurrió mediante revocatoria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde tener por no presentado un escrito cuando se omiten las copias obligatorias y no se subsana dentro del plazo legal de 24 horas?

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar a la revocatoria, revocó la resolución que aceptó la subsanación extemporánea y ordenó tener por no presentado el escrito de la actora.

Doctrina / criterio relevante

Las copias son esenciales para el derecho de defensa. Su omisión debe subsanarse en 24 horas; vencido ese plazo sin subsanación, el juez debe desglosar el escrito y tenerlo por no presentado.
La discrecionalidad judicial no permite aceptar una subsanación realizada un año después, pues vulnera el orden procesal y la preclusión.
Los jueces tienen poderes-deberes para asegurar la igualdad de formas y el debido proceso, incluyendo "desmalezar" el trámite.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que incumplió la carga procesal (actora). Indica que el incumplimiento de plazos perentorios no se subsana con demora extrema.
Favorable para la parte que impugna la subsanación tardía (demandada). Refuerza la defensa basada en preclusión y rigor procesal.
No relacionado si el caso futuro no involucra carga de copias o plazos perentorios.

Cita sugerida

TRUCCO, MARIA MERCEDES c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y URBANISMO s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION, STJ Santiago del Estero, Sala S, 04/07/1995, ID SAIJ FA95220219, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-912-0225-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.