Turale, Gustavo Javier c/ s/ (SAIJ, 15/03/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Turale, Gustavo Javier c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 15/03/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Penal | Ámbito: Local
Magistrados: Ghione (mayoría), Rodríguez Villar, Mercader, Laborde, Vivanco, Negri, Salas (minoría/opiniones)
ID SAIJ: FA94010594 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Penal contingencia: Inconstitucionalidad de norma penal
hechos clave: Robo automotor, pena agravada art. 38 dec. ley 6582/58
normas: art. 38 dec. ley 6582/58, art. 166 inc.2 CP, arts. 16, 28, 31, 33 CN
doctrina: Proporcionalidad de la pena, igualdad ante la ley, interpretación restrictiva
resultado: Constitucionalidad del art. 38 (mayoría); inconstitucionalidad (minoría)
parte favorecida: Estado (mayoría); imputado (minoría)
parte perjudicada: Imputado (mayoría); Estado (minoría)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos. El recurso cuestiona la constitucionalidad del art. 38 del dec. ley 6582/58, que agrava la pena para el robo de automotores, por violar los principios de igualdad (art. 16 CN) y proporcionalidad (arts. 28 y 31 CN).

Cuestión jurídica

¿El art. 38 del dec. ley 6582/58 es constitucional?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): Declaró la constitucionalidad de la norma.
Minoría (Negri, Vivanco, etc.): Sostuvo su inconstitucionalidad por crear un privilegio indebido, violar la igualdad y ser desproporcionada.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El agravamiento penal por el objeto no es excesivo; la comparación de escalas (mínimos y máximos) no muestra transgresión a la igualdad. Además, debe acatarse la jurisprudencia de la CSJN que declaró la constitucionalidad de la norma.
Minoría: La persona humana es el valor supremo; la norma privilegia bienes pecuniarios, violando la igualdad (art. 16 CN). La pena mínima es más grave que la del homicidio simple, afectando la proporcionalidad (arts. 28 y 33 CN).

Señales para favorabilidad

MIXTO.

Favorable al imputado si se busca impugnar la norma (minoría).
Desfavorable al imputado si se defiende su aplicación (mayoría).
Útil para alegar inconstitucionalidad si se citan los argumentos de la minoría.

Cita sugerida

Turale, Gustavo Javier c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15/03/1994, SAIJ FA94010594. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-0104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.