Turcato, Sergio

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA01090170
• Carátula: Turcato, Sergio
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 2001-07-04
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: ADMINISTRATIVO
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Gutiérrez, Alvarez, Falistocco, Spuler, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-turcato-sergio-provincia-santa-fe-recurso-contencioso-administrativo-plena-jurisdiccion-expte-csj-nro-572-93-fa01090170-2001-07-04/123456789-071-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo, procedimiento administrativo, nulidad por vicio procedimental, prueba omitida, economía procesal, pronunciamiento sobre el fondo, Santa Fe, 2001, recurso de plena jurisdicción

Hechos y conflicto

El actor (Turcato) impugnó un acto administrativo que agotó la vía administrativa, alegando un vicio en el procedimiento recursivo por omisión de prueba ofrecida en sede administrativa. La Corte advirtió que el debate se centró en el fondo y ordenó producir esa prueba en sede judicial, con control de las partes. El actor pretendía la nulidad del acto por ese vicio.

Cuestión jurídica

¿Debe declararse la nulidad del acto administrativo por haberse omitido prueba en el procedimiento administrativo recursivo, cuando esa prueba ya fue producida en sede judicial con contradicción?

Decisión y resultado

La Corte desestimó la pretensión de nulidad y se pronunció sobre el fondo del caso. Consideró que el vicio perdió trascendencia invalidante, pues la prueba ya fue producida en el expediente judicial y las partes tuvieron oportunidad de controlarla. Por economía procesal, resultaría innecesario retrotraer el procedimiento administrativo para emitir un nuevo acto, pudiendo la Corte resolver los aspectos sustanciales ya debatidos. Resultado: se rechaza la nulidad y se decide sobre el mérito (sentencia no firme sobre fondo; no surge quién resultó favorecido en la cuestión sustancial).

Doctrina / criterio relevante

Un vicio procedimental por omisión de prueba en la vía administrativa pierde virtualidad invalidante cuando el tribunal de justicia ordena y produce esa prueba en sede judicial, con plena participación de las partes, y el fondo del asunto ha sido suficientemente debatido. En tales casos, razones de economía procesal autorizan a resolver la cuestión sustancial sin retrotraer el procedimiento.

Señales para favorabilidad

• Para quien alega nulidad por defecto en trámite administrativo: desfavorable si la prueba ya se incorporó en sede judicial, pues se descarta la nulidad.
• Para quien defiende el acto administrativo: favorable, ya que se evita la anulación y se permite un pronunciamiento de fondo.
• No surge si el resultado del fondo fue favorable al actor o a la Administración; solo se resolvió la incidencia procesal.

Cita sugerida

Turcato, Sergio c/ Provincia de Santa Fe – recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/07/2001, Expte. CSJ Nro. 572-93 (SAIJ FA01090170).