Turchio, Elba c/ Empresa de Transportes 12 de Octubre S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Turchio, Elba c/ Empresa de Transportes 12 de Octubre S.R.L. s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala II
• Fecha: 12 de agosto de 2010
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Ramiro Rosales Cuello, Alfredo E. Méndez
• ID SAIJ: FA10994241
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-4990-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil - seguros contingencia: siniestro vial - transporte público hechos clave: franquicia oponible a tercero damnificado - tasa de interés pasiva normas: arts. 118 LSE 17.418, Res. SSN 25.429/1997, arts. 622-623 CC doctrina: oponibilidad de franquicia al tercero - acatamiento de doctrina del Superior resultado: MIXTO parte favorecida: aseguradora (franquicia) y demandada (tasa pasiva) parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con un colectivo de la demandada. La actora obtuvo sentencia de primera instancia que condenó solidariamente a la empresa y a su aseguradora a pagar $19.000 con intereses a tasa activa. La aseguradora apeló porque no se consideró una franquicia de $40.000 pactada en la póliza (Res. SSN 25.429/1997). La demandada apeló la tasa activa de interés.

Cuestión jurídica

1. Si la franquicia pactada en la póliza de seguro es oponible al tercero damnificado. 2) Si corresponde aplicar tasa activa o pasiva para los intereses moratorios.

Decisión y resultado

Mixto. Se modifica la sentencia: 1) Se aclara que la condena a la aseguradora es dentro de los límites de la franquicia ($40.000); 2) Se establece tasa pasiva del Banco Provincia en lugar de tasa activa. Costas de Alzada en el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

• La franquicia del seguro de responsabilidad civil es oponible al tercero damnificado (CSJN "Cuello" 2007; SCBA "Romeggio" 2008).
• El tercero damnificado está subordinado a las cláusulas del contrato de seguro, incluso las restrictivas de cobertura (arts. 1137, 1195, 1199 CC).
• Los jueces inferiores deben acatar la doctrina del Superior Tribunal Provincial en materia de tasa de interés (tasa pasiva), aunque tengan opinión personal diversa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para aseguradoras/garantes si se discute oponibilidad de franquicias o límites de cobertura. FAVORABLE para deudores si se discute tasa de interés (pasiva vs. activa). DESFAVORABLE para actores/damnificados que pretendan eludir franquicias o cobrar tasa activa. MIXTO en general.

Cita sugerida

Turchio, Elba c/ Empresa de Transportes 12 de Octubre S.R.L. s/ Daños y Perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Mar del Plata, Sala II, 12/08/2010, ID SAIJ FA10994241, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-4990-1ots-eupmocsollaf