Turimar S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA88000281
• Carátula: Turimar S.A. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: S
• Fecha: 31/05/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal - Comercial
• Magistrados: Belluscio, Fayt, Petrachi (en disidencia), Bacqué
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0008-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Concurso preventivo - Incidente de revisión
• Contingencia: Honorarios de perito contador
• Hechos clave: Regulación de honorarios reducida por transacción posterior a la sentencia; perito no interviniente en el convenio
• Normas: arts. 851, 1195, 1199 Código Civil; art. 14 bis CN; art. 9° decreto ley 16.683/57; ley 48 art. 14
• Doctrina: Arbitrariedad por apartamiento de normas sustanciales y violación del derecho a justa retribución
• Resultado: Se deja sin efecto la reducción de honorarios (mayoría); recurso extraordinario procedente
• Parte favorecida: Perito contador (no identificado nominalmente)
• Parte perjudicada: Concursada (Turimar S.A.) y/o incidentista (Banco Río de la Plata)
• Fuente: SAIJ FA88000281

Hechos y conflicto

En un incidente de revisión dentro de un concurso preventivo, el tribunal redujo significativamente los honorarios del perito contador, adoptando como base el monto de una transacción posterior a la sentencia entre la concursada y sus acreedores, en la que el perito no intervino.

Cuestión jurídica

Si resultaba válido reducir los honorarios del perito con base en un acuerdo procesal ajeno a su intervención, apartándose de las normas de derecho sustancial (arts. 851, 1195, 1199 CC; art. 9° decreto ley 16.683/57) y lesionando el derecho a la justa retribución (art. 14 bis CN).

Decisión y resultado

La CSJN (con disidencia de Petrachi) dejó sin efecto la decisión que redujo los honorarios, por considerarla arbitraria. El recurso extraordinario fue procedente por arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

• No puede acordarse eficacia vinculante para el perito a un convenio procesal donde no tuvo intervención, en desmedro de normas expresas del derecho sustancial.
• La reducción de honorarios en tales condiciones configura arbitrariedad y vulnera el derecho a la justa retribución (art. 14 bis CN).
• Las cuestiones procesales no constituyen por sí cuestión federal, pero la arbitrariedad en la fundamentación normativa habilita el recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el perito contador o cualquier profesional cuyos honorarios sean reducidos con base en acuerdos ajenos a su intervención.
• DESFAVORABLE para la parte que busque reducir honorarios de peritos mediante transacciones suscriptas sin participación del profesional.
• MIXTO / NO RELACIONADO si el caso no involucra regulación de honorarios periciales en procesos concursales.

Cita sugerida

Turimar S.A. c/ s/, CSJN, 31/05/1988, SAIJ FA88000281, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0008-8ots-eupmocsollaf